Re: Re: [问卦] 西药其实很安全?

楼主: c3oc3o (皮耶卡松)   2015-06-21 02:19:30
其实应该这样说会比较好
大部份的药品
一开始的原型
几乎都是从最天然的生药(包括中药)
舰别出有效成份萃取而得
因此常常有人问中药与西药的差别
我都会说其实西药就是
这些各国的生药(包括中药)
有效成份萃取
甚至改良而得
其实最源头
还是来自于这些生药的呀
只是西药帮你做了有效成份的浓缩而以
(当然后期有些成份可以直接在实验室用他法合成 就不需再用到原生药了QQ)
※ 引述《trh (值班中,请勿喂食)》之铭言:
: 原文恕删~~
: 这让我想起最近看过的一个病人
: 一个大概五十岁的中年人来门诊
: 说最近常常会头晕头痛
: 有时候会合并一点胸闷
: 家里人要他来看心脏科
: 一量血压高到160/90mmHg
: 当下安排了心电图、X光、抽血等检验后
: 又跟他做了简单的卫教
: 最后打算开个降压药给他吃
: 想不到大叔腼腆地说
: “阿,我不是很想吃西药啦”
: “为什么?”
: “因为西药太强了,而且一大堆的副作用,很伤身体。我现在都在吃中
: 药调身体,比较温和、没有副作用啦!”
: 虽然知道可能没啥用
: 我还是跟他解释了一番
: “你知道一颗简简单单的西药是怎么来的吗?”
: “所有的西药要上市前,一定要过许多关卡。第一,你要先有个想法,
: 要先有个合理的药物机转,为什么你觉得这样的药物会有效用。这表示
: 你首先要对人体的各器官的运作机转、激素调控有充分的认识”
: “第二步,将想法化为现实,在实验室中,尝试数百甚至数千次,制造
: 或纯化出你所想的化合物”
: “第三步,在动物实验中证实其安全性与药效,其中又以安全性最优先考量”
: “第四步,通过安全测试后开始小部分人体试验,然后慢慢延展至大规模,
: 动辄上万人的跨国试验,其中只要有安全性疑虑就会被终止实验”
: “第五步,证实安全性与药效都可以接受,再与现行已有的同类型药品比较
: 优劣,通常也都是上万人的大规模跨国研究。有时候考量人种差异,各国在
: 上市前还会再用自己的国民种族做一次同样的研究。”
: “第六步,确认药品安全、有效,且效果不亚于,甚至胜过同类药品,再向
: 各国药品管理单位申请上市,最有名的就是美国FDA。一般来说,FDA有通过
: 的药品台湾食药署才会认可。”
: “以上每个阶段都是很大的关卡,常常许多药品未上市即胎死腹中。从一开
: 始构想,到真正可以上市,这机率可能不到十分之一,甚至是百分之一。”
: “所以最后,这数以百计,甚至千计的医药专家学者,透过几十个跨国研究
: ,花费十数年的时间证实其安全性与药效的心血结晶拿到你眼前,你只要花
: 大概新台币十元不到就可以享受这个福利,而你却觉得它不安全?”
: “好了,就拿最安全、最温和的中药来说,请问有关白芍对人体功效的大规
: 模随机控制双盲性人体实验在哪一篇期刊找的到?”
: “请问黄耆一天最大剂量是几钱?请问川芎最常见的副作用是什么?发生机
: 会大概多少?不知道不代表没有,只是代表你不愿意面对。”
: “比起科学中药,那些左邻右舍口耳相传的不知名药草与黑药丸更可怕,你
: 根本不知道里面是什么东西,只知道隔壁王太太说这帖超有效,她喝一次就
: 百病全消。而事实证明,许多人宁可相信隔壁王太太,也不愿意相信医师与
: 科学证据”
: 虽然这位大叔很给面子地听完我落落长的一段话
: 不过最后还是婉拒了西药的治疗
: 看来要改变部分国人对西药的恐惧恐怕还有很长的一段路要走
: 尾声套句我最近常说的话
: 佛度有缘人
: 有时候非不为,实不能也
: 就一切随缘吧
作者: w3160828 (kk)   2015-06-21 02:22:00
西药还比中药天然 一堆中药用重金属栽培...
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-06-21 02:22:00
中药粉比较安全,吃了不会好也没恶化一直回诊,一次都二十包,照三餐配开心
作者: w3160828 (kk)   2015-06-21 02:23:00
只是当下没恶化而已..都慢性重金属中毒
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-06-21 02:23:00
水'
作者: Ahriman13 (蛀牙)   2015-06-21 02:25:00
印象中听长辈讲台湾当初很欢迎西药因为见效快适合当时正在转型工商社会的台湾~开始反感是美国仙丹的药物滥用
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-06-21 02:26:00
台湾一堆都是没知识 靠八卦再传讯息 所以才会这样啊....
作者: w3160828 (kk)   2015-06-21 02:27:00
只是反感美国仙丹 结果包装成中药样式的仙丹还不是吃得很爽 一堆中药外表 结果里面一堆西药成分 根本呵呵药物滥用根本没救了
作者: carrey8 (Carrey)   2015-06-21 02:33:00
植物药不多 现在大多合成药 最简的阿斯匹灵合成会背吧而且天然也不能较安全 你要不要吃一口马钱子的树脂看看生药加上一堆合成 你觉得就跟原本差不多?不会产其他问题? 而且现在很多都是电脑辅助药物设计都直接合成 西药会安全不是因为天然萃取是经过很多实验
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-06-21 02:52:00
楼上很明显没看完文章 否则不会举阿斯匹灵当例子
作者: ProfessUX (Professional UX)   2015-06-21 02:54:00
不管中西药都须有专家指示 且有该吃的证据较佳经过很多实验 那当然呀 通常上市要十年
作者: carrey8 (Carrey)   2015-06-21 02:59:00
生药而来是确实的 但改良而得你不知道多危险吗?
作者: ProfessUX (Professional UX)   2015-06-21 03:00:00
动物实验先通过再来人体实验再各种盲测安慰剂比对
作者: carrey8 (Carrey)   2015-06-21 03:00:00
光一个顺式反式 就可能要你的命 西药的实验是经过很严密
作者: ProfessUX (Professional UX)   2015-06-21 03:01:00
然而这些都是对病因有头绪 开下去才有用这些每个人都知道 但还是很多医生不放弃中草药
作者: carrey8 (Carrey)   2015-06-21 03:02:00
动物 临床1 2 3 期 谁跟你生药改良就叫安全
作者: ProfessUX (Professional UX)   2015-06-21 03:03:00
因为复方受限技术 本来就不可能研究很透彻但是有些病现有西药还是只能治标
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-06-21 03:04:00
完全看不懂某人在崩溃啥耶 原po你懂吗
楼主: c3oc3o (皮耶卡松)   2015-06-21 03:06:00
我完全不懂 随他了 我很努力在理解了
作者: carrey8 (Carrey)   2015-06-21 03:08:00
专业讨论 有错提出来 不呛什么崩溃有的没的我只是认为你说天然萃取改良就称之安全 不太正确你说有效成分合成 光和成就可能产生问题早期没注意顺式反式问题 造成胎儿畸形 药也下架这不是源自于生药就能说明西药的安全性
作者: ProfessUX (Professional UX)   2015-06-21 03:22:00
有安全的的西药和中药 也有不安全的西药和中药
作者: carrey8 (Carrey)   2015-06-21 03:37:00
标题西药其实很安全? 你一直强调生药而来 你也回复这篇如果你不是在回复这标题 我解读错误 我跟你抱歉生药没问题 但有安全上有疑虑我看了内文 我觉得你一直强调生药一般会认为西药安全归功于生药 是你强调的
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2015-06-21 03:51:00
有生药概念给推 说到底 就是 西药=严谨纯化 中药=食材
作者: carrey8 (Carrey)   2015-06-21 03:51:00
标题如果你只是想表达你很懂生药 跟标题无关 我跟你道歉that's right

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com