Re: [爆卦] MoPTT会屏蔽JPTT的签名档

楼主: mormegil (黑剑)   2015-06-20 15:03:15
乡民的逻辑是这样
"今天他会弄掉某些文字,他日就会为了某些目的弄掉其他更多的事物,
最终损害的就是我的自由,自由将荡然无存"
如果是这个逻辑的话,你不应该将自身权利交付给任何政治实体,
因为他有一天失控可能也会搞掉你。
你也不应该相信你吃的食物(连义美也不该相信),最好是自产自食
从食材到一切全都自己包办,回到农业时代,因为有一天食品商人会搞死你
你更不应该相信你的朋友、同事、情人,因为你们在生活中都无可避免的充斥着
利益交换,谁知道他哪天会卖掉你,最好全都断绝联络。
这样的逻辑是一样的,就是滑坡,作者的作法是不爽让自己app使用者造成打广告
所以用了一个很粗糙的方式去遮蔽文字,
造成一个看起来像是妨害了广大板友言论自由的危害
但是他作法背后的逻辑不是以私欲去侵害谁的自由
而是不让竞争对手在他使用的软件接口打广告
相同的逻辑下
你应该要理解成不同系统的电视频道会不让对方的节目在自家系统打广告
或甚至千方百计阻止自家节目提到关键字 若有则消音。
难道这也是侵害了自由?
啊对啦...其实硬要说也是可以说我他妈就是要那个看到jptt宣传字样的言论自由
那没错啊。。。作者就已经告诉你了,我他妈就是不给你看,不爽滚。
所以这就是要不要选择的问题。
但是要认清的一点是,moptt这作法跟未来会侵犯更多自由是不相干的两回事,
ptt特别是八卦板的乡民常常会自认为理智,但是卡在某个环节里死守住认为
那是绝不可退让的部份,殊不知这才是有心人最爱也最容易操弄的人种。
他根本知道你死守在某个外观但看不到内容本质的部份,所以只要引导你
让你认为你那绝不退让的死线被踩到了,你马上就跟被火烧尾巴的公牛一样
要你顶死谁就顶死谁,要你冲撞谁就冲撞谁。
真正维护自由,维护你心中不可退让的价值观,从来都不是简单的事,
你必须试着去看进事物背后的本质。否则跟僵尸仍然没两样。
刚刚想到了一个例子更贴切。
你走进一间禁带外食的餐厅,然后你要求你有自由食用食品的自由
不让店家禁止你用外食,否则就是侵犯你的自由?
这不对,店家有资格拒绝他的资源该被如何使用。
如果你不接受,那你就只好离开那间餐厅。
而MOPTT的作法很烂的是他没有事先讲明,
比较像是你去上个厕所回来,你的外食就消失了。
※ 引述《RuriRuri (伪Ruri)》之铭言:
: 刚刚在Android看到这篇
: https://www.ptt.cc/bbs/Android/M.1434746014.A.5A8.html
: 简单说只要用Sent from JPTT当一行文字的开头的话
: 那行就会完全看不到
: (下面有3行测试)
: "Sent from JPTT" ←看的到
: Sent from JPTT ←看不到
: Sent from JPTT on my ←看不到
: MoPTT作者你要不要出来解释一下这是怎么回事
: 今天你敢屏蔽竞争对手的资讯
: 明天你会不会因为自己的利益去屏蔽其他关键字?
: ※用mo三行都看的到的人请升级到最新版1.72再看看?
作者: jpg10330 (支离东北)   2015-06-20 15:04:00
下去领五百
作者: grassboy2 (小胖子.吳草兒)   2015-06-20 15:04:00
他作法背后的逻辑 就是 以私欲去侵害谁的自由 啊!如果这广告只 show 在 moptt 上那你的说法成立
作者: pigpig861   2015-06-20 15:04:00
蛤??
作者: neverli (想睡)   2015-06-20 15:05:00
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2015-06-20 15:05:00
辛苦了 下去领500P
作者: abramtw (世界原来是如此耀眼啊)   2015-06-20 15:05:00
没有言论自由 还来PTT谈什么公平正义?
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-06-20 15:05:00
喔 就是不爽一开始瞎扯多一行会当机这种话 不行喔
作者: ukulelecon (名留天上碑)   2015-06-20 15:05:00
你跟马英九一样的水准 不意外
作者: grassboy2 (小胖子.吳草兒)   2015-06-20 15:05:00
今天广告 show 在 ptt 的文章里 (而且还是作者同意的)
作者: LongK (K佬)   2015-06-20 15:05:00
你说的都可以选择 现在我不能选择掉Mo吗? 你这才是无限上网
作者: edouard09 (方文山下智久)   2015-06-20 15:05:00
就跟选电视台一样嘛,真的觉得moptt不好就转台吧
作者: TarokoSam (太鲁阁天空)   2015-06-20 15:05:00
推你...可是你只有讲一半...怀疑以后呢?
作者: nineveh (近水楼)   2015-06-20 15:05:00
好 下去领五百
作者: dolphintail (呆豚)   2015-06-20 15:05:00
我是觉得啦,内文加个关键字就会变空白文
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2015-06-20 15:05:00
好唷
作者: bernon (沒什麼)   2015-06-20 15:05:00
你讲到好像大家都是失智一样,那我直接说你是党工可?
作者: donalds (雷)   2015-06-20 15:05:00
凭什么由他人觉得我会看到的东西
作者: larailing (奈)   2015-06-20 15:06:00
你说两码就两马 我说是一马怎样
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-06-20 15:06:00
这种中坜理性的论调看了就想吐
作者: donalds (雷)   2015-06-20 15:06:00
决定
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2015-06-20 15:06:00
500 GET
作者: dolphintail (呆豚)   2015-06-20 15:06:00
这根本大bug好吗
作者: drifthouse (包包维)   2015-06-20 15:06:00
作者: Rsew (のうねんれな)   2015-06-20 15:06:00
作者: loxlox (Feon)   2015-06-20 15:06:00
PTT站方直接禁止张爸文浩宇文 就没人在那喊如果接下来也开
作者: bernon (沒什麼)   2015-06-20 15:06:00
原PO又是那种众人皆醉我独醒的心态,简直好笑
作者: key123987 (切西瓜前進)   2015-06-20 15:07:00
...
作者: soga0309   2015-06-20 15:07:00
同意 只是还是有点难接受
作者: chshser (YC)   2015-06-20 15:07:00
就算了解作者背后含意又怎样? 不同意这做法就是不同意
作者: ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)   2015-06-20 15:07:00
会做这种事,其心已可见得…
作者: comipa (綾崎若菜家御用)   2015-06-20 15:08:00
理性,中立,勿战
作者: GX90160SS   2015-06-20 15:08:00
推~真的想太多惹 群众在一起智商-
作者: harry007 (harry)   2015-06-20 15:09:00
文章是PTT的又不是Mo的 凭什么遮蔽?
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2015-06-20 15:09:00
政治权利交付叫做托管. 你随时可以收回权利叫做制衡
作者: aya16810 (深红眼镜)   2015-06-20 15:09:00
好台肯哦>_<
作者: arthuraya (Keep calm 'cause)   2015-06-20 15:09:00
不爽不要用
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2015-06-20 15:10:00
你的逻辑就像允许MO屏蔽却不允许我们反抗一样. 不能类比
作者: amows ( ™)   2015-06-20 15:10:00
小朋友只是调皮拉,或说谎只是他不懂事啦,一切都是从这开始
作者: harry007 (harry)   2015-06-20 15:10:00
Mo的行为要比喻比较像直播奥运 然后后制遮掉他国国旗
作者: abramtw (世界原来是如此耀眼啊)   2015-06-20 15:11:00
就是哪么多人不懂自由真谛 台湾才会离不开中国 活该!!!!!
作者: Arashinoon (阿辣洗)   2015-06-20 15:11:00
所以现在我就不爽砍掉了阿
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-06-20 15:11:00
难怪一堆689觉得民主自由没啥了不起 这是件根本是照
作者: chshser (YC)   2015-06-20 15:12:00
文章前半段 可以抵制跟投其他人票 后半段就是删除该软件
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-06-20 15:12:00
妖镜 照出一堆不知道审查制度可怕的人
作者: bernon (沒什麼)   2015-06-20 15:12:00
后面的例子更让人觉得原PO自以为是....
作者: jaid (jaid)   2015-06-20 15:13:00
对啊 他问题就是没有讲明啊
作者: arthuraya (Keep calm 'cause)   2015-06-20 15:13:00
原来689的产生是这样来的
作者: spe3x (CHUCK)   2015-06-20 15:14:00
哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: jaid (jaid)   2015-06-20 15:14:00
如果事先说清楚我就是不爽J就是要挡 我不觉得有任何问题
作者: WuDhar (was eliminated)   2015-06-20 15:14:00
真好笑自家节目是自己做的要消音别家广告,
作者: ph861403 (欸斯君)   2015-06-20 15:14:00
政治实体有法律跟机制去制衡好吗
作者: polyasia (风忍)   2015-06-20 15:16:00
看你这样诡辩,让我心里一寒。难道kmt已经下m牌的广告了
作者: Cervelo1995 (........)   2015-06-20 15:19:00
诡辩
作者: blanka77 (夏天)   2015-06-20 15:21:00
文章最后不是在打自己脸?还谈逻辑?真重的奴性
作者: san009 (Bauman)   2015-06-20 15:22:00
那请他写明,moptt会遮蔽创作者反对的用语。
作者: ms0234569 (AthenaCon)   2015-06-20 15:22:00
帮补血
作者: bigwate ( )   2015-06-20 15:23:00
诡辩
作者: looploop   2015-06-20 15:25:00
帮补,我同意这篇的说法,嘘的人给的反驳啊= =
作者: chshser (YC)   2015-06-20 15:26:00
站方有公告告知 那该作者呢?
作者: FSGuitar (fingerstyle)   2015-06-20 15:26:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: looploop   2015-06-20 15:26:00
躲在推文里喊"诡辩"两字,不会显示自己比较有智商
作者: FSGuitar (fingerstyle)   2015-06-20 15:27:00
好笑 你一开始就奖逤了 MOPTT何时有说他会遮蔽了他是后面被发现才承认好吗? 这点基本常识都不懂孩跟人加辩论 举的例子更好笑MOPTT是欺骗 搞清楚好吗 他一开始就说我会遮蔽JPTT纳自己要用的人本来就该承受 可是他可没说
作者: yipi1357   2015-06-20 15:30:00
要遮蔽可以啊 请写在更新说明那边 偷偷遮 然后被爆料
作者: FSGuitar (fingerstyle)   2015-06-20 15:30:00
人之间本来就是以互信为原则 你要打破大家的信任
作者: FSGuitar (fingerstyle)   2015-06-20 15:31:00
就是应该受到责难 没有互信 这个社会要怎么运作?
作者: ayumori (横ちょ)   2015-06-20 15:31:00
推 观点正确
作者: WuDhar (was eliminated)   2015-06-20 15:32:00
moptt跟其他软件只是电视机,做节目的叫ptt乡民ptt乡民放上自己的签名档你就他妈的呈现,懂?
作者: CockyDick (CockyDick)   2015-06-20 15:33:00
我倒觉得有点中肯
作者: felixgene   2015-06-20 15:38:00
前面举的例子很烂 根本理 还自以为逻辑一样 = =
作者: krishuang (五柳先生)   2015-06-20 15:40:00
这比喻不太行
作者: b4paper (书包里有书书包里有笔)   2015-06-20 15:41:00
烂比喻,mo顶多算是服务生,ptt才是餐厅,服务生可以决定客人吃什么?这样也能护航
作者: pandaboy (我的Vespa)   2015-06-20 15:42:00
这比喻有点差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com