彭明辉教授之所以这样抨击代工产业，并不是因为他看不起代工产业，而是
因为代工产业所赚的钱太低，制造的污染又太高。
代工是一门技术，这门技术需要许多RD创新，需要许多技术人员执行，而且短时间
有无法被取代的功能。但这么多都不是重点。重点是什么，重点是你能靠代工跟客户
拿多少钱？
如果你能靠代工跟客户挖到产品价格30%甚至50%的利润，工程师可以
早八晚五，台湾代工产业再也没有夜班这种东西，基层劳工可以现金买到房子，
谁会想要出来抨击代工？没有啊！
谁说代工技术的改良创意会比设计苹果手机烂？但重点就是设计的苹果的人拿到
的钱比较多，代工的就是比较少？这种情况代工的想要多赚一点钱只有两种办法：
1. 你去跟设计厂商多要一点钱，他不给你，你就只能吃屎。
2. 你自己来搞制程设计，然后代工丢给别的国家做。
台湾产业现在选择了第二条路，靠着工程师没日没夜上班，政府补助水电免税，
才能有现在这种情况，但又不把代工工厂丢到国外。你觉得以这种情况得来的效益
能撑多久？
板上的工程师自己扪心自问，你们钱拿得比一般阶层多，但你们心里有没有埋怨
过现在的工作环境？你们有没有想过更好的生活品质？而不是每天加班又on-call?
至于另外一条路也不行，因为同样有韩国跟大陆在竞争，那现在怎么办？你只能靠
有创意能力的企业领导能力进行产业革新，但台湾的创新能力.....
我不要讲太多，连日本都很重视创意，也把漫画文创跟商品做结合，甚至在产品
的改进上面进行革新，锅子可以有创意，保险套可以有创意，A片也可以有创意。
创意可以吸收金流，建立不可取代性。
但代工技术的创意？
彭明辉教授本身是剑桥博士，也同时读了很多不同领域的书，我觉得他是一个
具有关心产业和社会能力的理工博士，有多少教授能做到他这样的？
我不会期望乡民能马上改变对彭明辉教授的看法，但至少希望你能认可他一直
在为台湾社会尽一份心力，他如果想要无所事事领干薪，那是最有资格的了，
但他没有。
谢谢大家