※ 引述《berlinch2000 (压抑自身威能)》之铭言：
: ※ 引述《b8301013 (叶子)》之铭言：
: : 大家都知道隋朝超废，除了为了一己私欲盖运河划龙舟玩乐(死好几万人)、剥削天下百姓
: : 和诛杀功臣外， 没干过什么正经事。所以被天下英雄所拥戴的李家干掉
: : 但既然隋朝末年被隋炀帝搞烂， 李世民是怎样瞬间把中国弄成贞观之治?
: 又是一个历史没学好的人
: 隋炀帝可是中国历史上相当少见的雄才大略
: 也因此被唐推翻的时候，李家花了很多心力去抹黑他
: 我记得杨广当太子很久
近代学者得了一种病
喜欢把暴君昏君或者坏人漂白
毛泽东

历史都码人写的~~笑笑就好~

关羽明明是修正主义下的受害者,最近才又被正视回来

DPP--->民主先驱+228受害者

对岸对毛泽东是三七开，建国以前是神，作的事都对

囧 历史学者管那些死人的品德做啥 他们要的是真相

就人是会变得 明君跟昏君都可能出现在同一人身上

不知道是邓小平还是陈云就说了毛泽东建国有功，治国有过文革有罪。

李隆基前半生英明 后半生昏庸 要说他明君还昏君??

学者要的是真相 不是被化妆整容过的假相

在研究中说毛泽东品格怎样怎样 有价值吗

所以像现在台湾人对马英九的评价 才是毫不修饰最中肯的

重点是再怎么明君的明君终究还是人，人就有弱点而不是好像以前的圣人都是神仙转世似地

倒是马一如既往 完全没变过 真是始终如一

当然，学者发表噱头言论拼人气也不是没可能

不过毛真正厉害的是他的斗争技巧，建国前的延安时代

基本常识: 不管任何时代 写历史的人都有一定的偏向

所以古人说尽信书不如无书。

历史是主观的是史学界的共识

漂白和还原真相可不一样. 暴君和能君两者也不冲突