http://www.ettoday.net/news/20150619/523251.htm
社会中心／新北报导
新北市八里区19日下午发生一起死亡车祸，22岁张姓女子疑似闯红灯穿越马路，行经该路
口的大型砂石车驾驶反应不及，直接撞上她后拖行了10公尺，才刹住车。张女因撞击力道
过猛，左下腹被撞破一个洞，脏器全都外露，肋骨散落车下，被拉出车底时已失去生命迹
象，送医急救仍宣告不治。
新北市芦洲警方调查，事发于19日下午2时许，一部砂石车行经八里区龙米路三段、观海
大道路口时，张女跑步穿越斑马线要到对面路口，砂石车驾驶没注意到她，闪避不及直接
撞上。肇事的47岁郑姓男驾驶表示，当时视线一直在看另一方向的车道，看到闯红灯穿越
马路的张女时已经来不及，还说车速不快，时速只有40公里。
不过，目击的公共汽车司机表示，张女当时搭他的车至该路口，下车后快跑过马路，认为应该
是砂石车驾驶抢黄灯才撞上，和郑姓驾驶说法不一。确切事发起因及责任厘清，仍待警方
蒐证、调阅监视器调查。
http://static.ettoday.net/images/1137/d1137652.jpg
▲22岁张姓女子过马路遭砂石车撞击，拖行10公尺身亡。
又是砂石车.....前几天不是才一篇新闻吗
作者:
d59203z (桃花流水心自闲)
2015-06-20 00:59:00脏器外露 肋骨散落 真猎奇
作者:
r98192 (雅特)
2015-06-20 01:00:00台湾人的习惯就是 对方红灯了就是可以走了XD
作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2015-06-20 01:00:00~~~~~~~~~~~应该是砂石车驾驶抢黄灯才撞上~~~~~~~~~~~~~~~
作者: ooolllddd (旧匠) 2015-06-20 01:00:00
真的要离大车远一点
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-20 01:00:00看到大车还硬闯喔= =
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-06-20 01:00:00公共汽车司机VS砂石车驾驶
作者:
chou3321 (半糖乌龙绿茶)
2015-06-20 01:01:00砂石车危险啊 过马路也要小心 不要贪快 R.I.P
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-20 01:01:00砂石车驾驶没注意到她 应注意而未注意了 快改成突然穿越马路煞车不及喔
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-20 01:03:00砂石车这种大车加速减速都很花时间的...
作者:
Giuliani (the mortal)
2015-06-20 01:05:00女孩闯红灯 砂石车抢黄灯 两边说的都对呀
作者:
zeldeo (咩兒羊一隻)
2015-06-20 01:06:00南无阿弥陀佛………
作者: murosaora (慕容) 2015-06-20 01:06:00
害人害己
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2015-06-20 01:07:00公共汽车司机说砂石车抢黄灯 我比较信
作者:
Puribaw (木瓜群)
2015-06-20 01:07:00好惨…
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:07:00
如果是突然冲出来的案例 不会判应注意而未注意
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:08:00
然后公共汽车司机"认为"砂石车闯黄灯，换言之公共汽车司机
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:08:00但撞击点是在斑马线, 司机输惨了.
作者: philip571 (现世报) 2015-06-20 01:09:00
八里龙米路这几年砂石车多好多
作者:
Lighty (放开那女孩)
2015-06-20 01:10:00...
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:10:00
其实撞击点在斑马线上不太会影响判决 主要还是看灯号 还有视觉死角问题之前也有老妇雨天突然从斑马线走出来的案例 后来车主连 应注意而未注意 都没有 就零肇责不过这件案子最后应该是 业务过失致死 而已机率最大
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-06-20 01:13:00
无论什么灯通过斑马线都要减速观察啊，何况是砂石车
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:14:00
如果他车速真的是40的话 应该算是减速了...绝对路权是指有看到人的状况下 突然冲出来造成驾驶
作者: ha1986620 ("其实，幸福随手可得。") 2015-06-20 01:15:00
在班马线上，行人相对有比较大的路权
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:15:00
反应不及的就看 是应注意而未注意 或是已注意而无法
作者:
NN9 (NN9)
2015-06-20 01:16:00行人就算绿灯过马路也要注意 因车子会闯红灯
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:18:00会意图抢黄灯又怎会减速? 不合理啊, 减速慢行通过路口?
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-06-20 01:18:00
砂石车司机自己都说完全没看斑马线，怪行人哦
又是我的家乡...砂石车车祸完全是周经文...唉...
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:19:00
照楼上的讲法 行人没看车辆 怪车吗XD
在八里过马路真的要自己多注意多看 命是自己要顾的..
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-06-20 01:20:00
通过路口或斑马线，要减速加观察，完全不看20公里也能撞死人，何况40
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:20:00
肇责不是说他没完全看就完全他的责任...
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:21:00黄灯的用意是在提醒驾驶人, 已通过停止线就要继续前行通过路口, 未通过停止线就要采取减速并停车; 今天会有"抢"的行
作者: knml (法师) 2015-06-20 01:21:00
黄灯不是说已经过停止线就加速通过吗?
作者:
rinatwo (无)
2015-06-20 01:22:00黄灯有所谓的进退两难区 距离不够就算急煞也停不住
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:22:00
抢黄灯那个叙述就是看公共汽车司机到底看到什么了，就
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:22:00为很明显就是在已经看到闪光灯了, 也还未通过停止线而意图
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:23:00
公共汽车司机那个讲法，他也没看到当下灯号 他推测是抢黄灯， 那就看砂石车到底是在什么灯号通过的
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-06-20 01:23:00
怪车啊，行人在斑马线上且处于弱势一方，不然反社会就每天开车出去碾人好了，台湾违反交通规则的路人太多了，身为强势更要谨慎，你手握路人的性命
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:24:00闯越, 所以驾驶人的责任仍是比较大; 至于斑马线的优先路权
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:25:00
照某楼的讲法，那没钱的人就每天都冲去给车撞，因为
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:25:00是法律赋予的, 没为什么, 路人再怎样违规也是比驾驶人的路
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:26:00
至于优先路权的部分，那个是在"可礼让"的范围下
作者:
uwmtsa (补刀)
2015-06-20 01:26:00路权再大，命就是没了
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:27:00
如果今天砂石车是看到路人还硬要开过去 那就是没有
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:27:00闯斑马线制造假车祸是钻法律漏洞的行为, 只能用个案处理.
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-06-20 01:27:00
你可以冲出去被撞啊，如果你认为利用自己身体的痛苦赚钱是个好主意，记得要在斑马线上，还要小心不要被撞死
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-06-20 01:29:00
法理不外人情，那就看法官怎么判了
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:29:00
lsg但是今天法律并不是按照你讲的状况，所以我去撞了以后也不会按照你所说的方式有赔偿
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-06-20 01:30:00
那我会去举牌替你抗议
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:30:00先不论撞死人, 单就过这个路口, 驾驶人就犯了两个错, 所以
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:30:00
你要论犯错的话 行人一样没有注意驾驶/闯红灯所以跟你说法律上不是这样算的...
作者: KevinLow (废文漏) 2015-06-20 01:31:00
给箭头，看不出来对错，不要键盘柯南
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:31:00
不过我这样讲你大概又要搬 路权优先出来
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:31:00这样的虚惊再加上真的撞死人所造成的意外, 还是算驾驶人的.
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:32:00
路权优先的部分你可以去找法条看一下就知道这状况并不适用 主要判决关键还是在砂石车通过时候的灯号
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:32:00没办法啊, 如果今天路人不是在斑马线被撞, 那绝对不能归责于驾驶人, 但很不巧的, 就发生在斑马线上囉, 您谈的是合不
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:33:00
基本上他"闯红灯"+"跑过去"是事实的话，肇责就绝对
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:33:00合情的问题, 不是合不合法的问题.
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-06-20 01:34:00
法律最基本的要求是符合社会道德标准，不符合要么释宪要
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:34:00
我是在跟你讲合不合法的问题啊= =
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-06-20 01:35:00
不合情的法就是恶法，要修改
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:35:00法律讲的就是斑马线有优先路权, 路人违规穿越还是有路权.
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:35:00
那是你自己认为没有符合标准= =... 修法你要去问立委，释宪你要问大法官，否则法律就是依照现行条文走优先路权请问你是讲哪一条? 法律上优先路权都是只适用于 "可反应"的状况下 也就是说你看到对面且能做
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-06-20 01:36:00
所以我会为你举牌抗议啊，我对自己的价值观还是有坚持
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:37:00
出反应才成立 根本就不适用于现在这个状况
作者:
akiue (乐透冥登)
2015-06-20 01:37:00想到阿婆画面 粉红色
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-06-20 01:37:00
的
作者:
billjason (billjason)
2015-06-20 01:38:00好空卜
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:39:00
如果这件案件真的是行人闯红灯，判下去民事部分行人
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-06-20 01:39:00
我没有抗议你啊，我说如果你受害我会为你抗议啊
作者:
Leeng (Leeng)
2015-06-20 01:42:00闯红灯穿越马路
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:43:00道安一零三条看一下, 不论行人有无过失, 基本上还是采无过
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:45:00
道安那条那里说采"无过失"? 你可以付完整条文吗
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:45:00错论, 驾驶人还是吃亏.
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:46:00
应礼让 是指"有注意到的前提下"你如果不相信的话你可以去问任何法律人士..."路权"这个观念不是像你那样用的...路权是指说 你今天看到行人闯红灯 你要让他过
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:47:00抢黄灯过路口又不注意车前状况, 当然"无法注意"啊, 这就是
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:48:00
但是行人闯红灯造成你无法闪避 不代表肇责全部都变
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:48:00问题所在.
作者:
kid725 (凯道基德)
2015-06-20 01:48:00三宝
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:49:00
所以我在一开始就说要看监视器的灯号是最主要判决的关键 而路权在这边根本不适用
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:49:00反正等判决就知道了嘛
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:50:00
对阿 所以我在前面不是说你们可以等判决结果出来吗
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:51:00驾驶人的口述等于宣称自己没注意车前状况喔, 科科, 这样又
作者:
zealwcc (阿嘉)
2015-06-20 01:51:00我主张 斑马线有绝对路权 但 灯号与斑马线不能同时存在
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-06-20 01:52:00怎能一直强调应礼让是建立在有注意到的前提下? 就是因为从
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:52:00
你是不是没开过车... 本来就不会每个时候都注意到前方180度的范围 他也说了"他注意到的时候"来不及煞
作者: shazhi (一粒沙一世界) 2015-06-20 01:53:00
一边抢黄灯另外一边一是定闯红灯吧...讲的不都同一件事...
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:53:00
本来过路口的时候就是很多地方要看 又不会瞬间把全不地方都看完= =他的讲法只是他看斑马线的顺位比较后面 然后女的又
作者: YJM1106 (YM) 2015-06-20 01:55:00
斑马线，行人在路权上是无敌的，只是身体不是
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-06-20 01:55:00
出然冲出来 当然砂石车一定有错 但是绝大部分肇责会属于行人 基本上闯红灯就没什么好说的了说斑马线有绝对路权的 解释一下为什么一堆斑马线上的车祸 驾驶都被判无罪吧或是真的需要我去GOOGLE几件来打你脸....你没其他问题的话我先睡了 还有问题再MAIL吧 或是你找个法律背景的朋友问遗下
作者:
ungm (黑鸦鸦小蟑螂)
2015-06-20 02:05:00觉得行车记录器该变标配，免得老是各说各话
作者:
weboau (那年夏天．灿烂耀眼)
2015-06-20 02:08:0022岁...香消玉殒
作者:
ungm (黑鸦鸦小蟑螂)
2015-06-20 02:09:00政府也可把关，评鉴记录器，合乎表准的给予认证
作者:
awoorog ( )
2015-06-20 02:10:00看不懂 一个闯红灯一个抢黄灯
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2015-06-20 02:21:00
....
作者: ALI5566 (阿里) 2015-06-20 02:44:00
假设砂石车真的闯黄灯 那么行人必然是闯红灯
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2015-06-20 03:43:00看一下画面路口，不像是无法反应有遮蔽物冲出来哦，所以斑马线路权是排在优先的，纯粹是超速抢黄灯加上大车煞车距离长原因，如果在视线良好下至少大车50%起跳
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-20 06:23:00北七