美国不也发生过钉子户
处理方式就是绕过该钉子户
双方都有个还可以的结果收场
那栋房子还很像电影"天外奇蹟"
台北市都更为何不参考国外处理方式?
有没有北市都更坚持要完整基地的八卦?
作者:
kausan (葛林)
2015-06-19 13:26:00要卖有钱人的关系才会强调完整基地
作者:
s87623 (发废文记录生活)
2015-06-19 13:27:00这里是台湾
美国那有都绕过钉子户...美国只要符合一定比例同意户
要都更 其它少数比例的钉子户到最后还是强制参与都更去把外国的都更都弄清楚再来说
作者:
s87623 (发废文记录生活)
2015-06-19 13:28:00我真不懂人家相信龙脑为什么需要被"开示"
作者:
Wii (不是狂人南风不竞)
2015-06-19 13:29:00美国那栋建案还蛮有趣的阿 其实也很温馨
这是私办，没有强制性 除非市府接手都更 不然不能强拆
一个特例，是需要天时地利人和..这里搞得像是吃饭简单
作者:
Wii (不是狂人南风不竞)
2015-06-19 13:31:00作者:
Neps (Neps)
2015-06-19 13:32:00天外奇蹟现在也要拆掉囉，屋主去世了
作者:
Wii (不是狂人南风不竞)
2015-06-19 13:33:00是阿 不过我比较好奇的是汀洲路那个钉子户是坐落在建案哪里?
作者:
Wii (不是狂人南风不竞)
2015-06-19 13:34:00其他户应该还没拆吧 可是好像人全搬走了
比如说钉子户在三楼 那1 2 4 5 楼能参予都更吗?
作者:
Wii (不是狂人南风不竞)
2015-06-19 13:36:00通常只有透天厝才会变钉子户 很少听过一层楼某户钉子户
甚至认真讲,文林苑大法官释宪也没讲政府强代迁违法!!
作者: wuklean 2015-06-19 13:37:00
透天的原有利益比较大阿 公寓有老旧危险问题 必须一起都
很多案子这样就死掉了，甚至有1~3楼联合起来告4楼侵占
第10条第1、2项第19条第3项前段违宪而已~~~关于政府可代为强制拆迁的法条从没讲过那是违宪...
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-06-19 13:41:00说美国符合一定比例同意户就强制的，请举例。美国以保障私人才产为重，除非违法的钉子户，意图敲诈的不然全部都是像天外奇蹟一样。别以台湾看世界
作者:
ishiki (人生胜利组?)
2015-06-19 13:48:00被卡在中间没有面临建筑线的是请不到建照的…
我自己经验，台湾9成5以上的钉子户都是价钱谈不拢..其中大多数都是把非法当合法，违章当权状
作者: wuklean 2015-06-19 13:59:00
这要牵涉到 原来合法有建筑线 却因建商而没有建筑线可不可以对抗建商 这跟自始没有建筑线有天壤之别