1.媒体来源:
苹果
2.完整新闻标题:
退休军公教再任教职 年资设限违宪
3.完整新闻内文:
【综合报导】
退休军公教人员二度就业，任职公立学校教职员并再度退休，依《学校教职员退休
条例施行细则》第十九条第二项，可合并计算年资最高只能算三十五年，但大法官
会议指该条文仅有法规命令位阶，无法律明确授权，不得侵害人民财产权，昨作出
第七三○号解释宣告该条文违宪，最迟一年后失效，相关机关应尽速检讨修法。
２人声请释宪
解释理由中，未提及这类合并计算年资应松绑或更严格，但要求相关机关应衡量国
家财政与公立学校教职员退休权益。此外，两位声请释宪人可声请再审，但行政法
院须等新法修订后才能审理。
本案是因林姓妇人与吕姓男子转任公立学校教职员前，分别在公家机关累积服务年
资二十七年多，六年前两人退休时，又分别累积二十四年与十五年七个月年资，重
新结算退休金时，扣除已领的退休金，本可多一笔退休收入，岂料依《学校教职员
退休条例施行细则》规定，服务年资合并计算最高仅三十五年，超出的年资等于奉
送国家。
教部研议处理
两人不满半生服务公职，退休权益却遭不当限制，打行政诉讼败诉定谳后声请释宪
。大法官会议认为该条文违反《宪法》法律保留原则，也侵害人民的财产权，昨宣
告该条文违宪。
教育部指出，订退休年资上限，是为避免退休金无限增加，造成退休人员所得超过
现职人员；针对大法官解释会在期限内研议处理。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150619/36617999/
5.备注:
抓紧囉，退休金是宪法保障的财产权，剥夺退休金就是剥夺基本人权!

人家有本事阿 不爽自己去考

选举到了

一楼标准公务员回应XD

这个备注也太lag了吧

这宪法到底修不修啊 完全跟不上时代

为什么不买块农地专心退休

喔，那有本事现职公务员负担退休公务员退休金，如何？

因为钱永远不嫌多阿XD 欲望是会膨胀的

从老子口袋挖钱还不准老子哭夭，土匪也没这么土匪。

哇靠... 双薪无上限? 超屌

三十五年资领到钱怎么花都忘了

哈 法官也是领退休金的 要砍自己傻了吗?

死了还不是儿子花光

大法官乱判 订上限是合理的 哪有退休领比现职多的道理

没差 台湾加速 破产罢了

退休军公教再台湾就是神阿，就像退休的县长可以转任

台水董事。 选不上的立委可以转任中油董事一样

基本权是要怎么修？改人民的财产权应不予保障？

这是指限定教职吗?

依那些米虫的说法，当时他们薪水只有1000、2000台币

法官也想退休回公立学校骗点零用金错了吗

一堆既得利益的无耻老家伙

无上限支持

因为像是军人志愿役退伍有退休金 后在 考进公家单位呢

做一份工作领两份薪水再来说台湾不会进步?? 资源都被耗光了...

退休金照发阿 这根本常识了

应该是立委要修法 因为违反法律保留 不是大法官的问题

领退休金又不是不能工作。教召的时候有个士官长终身俸他也是有在工作阿。 不工作身体会坏掉。

阿不就一堆国立教授退休 跑到私立学校再领一份薪水

现职已经在负担退休人员的退休金啦，还是强制从薪水扣

不过这些福利现在进去的公务员全部都不会有 潮爽因为只要提到退休军公教，现任的公务员全部都挺他们

现职年轻菜鸟根本就不抱希望了，这种快破产的坑

明明受害最深的就是要10年以上才能退的那些人

自己被扣的退抚金能不能在破产时拿回来都是个问题

老实说砍那些老人的福利才是现任公务员的救赎

现任没有人挺退休吧 很想切割 但切不掉

但是现任的公务员 像一楼这样只会放大绝

看来大家都不了解这号解释文的意义

九十岁还在教书

退休后还能工作，但贡献比年轻时少，因为年资却领比年

明明就是说这个限制没有立法

而且财产权 不好意思 法律的确可以限制

然后政府也不依法行政

可以不要一边令退休金，一边跟人抢工作好吗？！

kp就是很好例子一天到晚在谣言管理

爽 一次肥猫当不够可以当二次喔

继续领啊 爱领多少就领多少啊~~~等国家破产一个都跑不掉