http://mhperng.blogspot.tw/2015/06/ceo.html#more
内文提到的连结
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/2964
关于今天“CEO吃软饭”的新闻
我挖空心思在远离媒体，却没想到媒体无所不在。朋友来信，
我才知道自己今天又（意外地）上报了，还用了很耸动的标题“CEO吃
软饭”。
很多话都是我说的，只不过被剪贴成跟我意思略有出入或大有
出入的样貌。好奇的人可以参考我在《独立评论@天下》所发表的〈台
湾正在失去未来？〉，这篇文章较精准地说出了我所谓“高科技产业
有太多CEO都不敢自立品牌，没有能力精准标定风险、评估风险与控制
风险，因此也不愿意积极投入研发，提升产业技术水准，而只敢靠政
府各种补贴和压低工资来赚取利润（我所谓的“吃软饭”）”。
我也说了“必须要今天一整个世代的决策者全部换掉，台湾才
有机会突破‘高等收入陷阱’。”以及“我们应该要利用亚洲市场培
养出自立品牌的能力，并借此培养出台湾下一世代的决策者。”以后
我会另外写专文阐述。
不过，我在公开场合批评过台积电很多次了，趁此把话讲清楚。
台积电的功过如何评量
我有学生在晶圆代工产业，略知这产业。我同意台积电在代工方面
的 know how 遥遥领先台湾的其他厂和全球绝大部分同业（更别说是大
陆）；至于是否真的领先三星，涉及双方商业机密，我不知道（双方的
工业间谍或许也不必然完整地知道）。但她成功地用“永远的代工”这
个 business model 摆脱了三星的竞争，因而创造了公司可观的利润──
我们很难说得准，到底是因为台积电宣示对美国公司永远效忠，所以摆
脱三星的竞争？还是因为台积电的能力真的就是比较强。
但是我要问一句话：台积电用了台湾社会庞大的资源最和最顶
尖的人才，如果其成就却只不过是代工产业第一名，而无法进一步发挥
顶尖人才的创意与台湾社会投注给它的资源，这是不是也同时限制了台
湾社会进一步的发展，以及浪费台湾产业升级与自立品牌的机会和资源？
三星电子创造了许多世界第一：世界最早的 64M DRAM（1992）
、第一颗256M动态存储器（1994）、第一个22英寸TET-LCD（1995）、
....、第一颗2 GB快闪存储器芯片（2005）、第一个16GB内存（2005
）等。台积电创造了什么？是台湾人远比韩国人笨？还是台湾的企业家
远比韩国没气魄？
要评估一家公司的功过，你必须要先看清楚她用了多少社会资
源，对台湾社会创造了多少好处，又造成多少伤害，然后问：用这些资
源，可不可以为台湾社会创造更多的福祉，避免更多的伤害？
台积电吸收的社会资源之庞大，远超乎许多人所觉察的。她成
立前，政府在工研院投入大量的资源来移植这个产业，使得联电和台积
电省去许多创业前期的学习成本和风险；联电和台积电成立后，国家一
再变更园区的相关规定来给她特殊的保护和优惠，让她变成产业界的特
权；之后又用员工股票分红和国防役吸引了全台最顶尖的人才，不但排
挤了其他产业公平竞争的机会，也排挤了其他产业创新与技术升级所需
要的人才和机会，甚至同时造成年轻学子“七年赚退休金”的歪风，从
此台湾顶大的学子变得势利、小气，短视，出国风气也从此锐减──我
们很难评估台积电对台湾社会的潜在伤害。
此外，学术界早已指出：股票分红涉嫌侵占原始股东（也就是
公股银行）资产，以及作假帐诈欺新股东，而获利最多的是董事长和高
阶经理人。
评估台积电的成就时，你必须把上述事实都考虑进去，而不能
只考虑她的 EPS。
如果你花钜资标到全球最贵的松露，而你太太把它拿去做了一
道还不错吃的意大利面（可惜比隔壁意大利餐厅一道500元的还差），
却不小心搞坏了一个价值五千元的平底锅。你会怎么想？没功劳也有
苦劳？可惜了一块顶级松露？
那么，台积电用掉这么多社会资源与顶尖人才，难道她没有机
会用这些资源和人才创立品牌，来发挥台湾人的创意，让下一代的才华
有更多元的表现空间（除了半导体产业的 know how 之外，玩一玩
global marketing、branding、从 innovative user experience
到 final product and business model 的完整研发过程）？假如凭台
积电的资源与人才其实有很好的机会开创台湾产业新境界，那么享有这
些资源却没有好好地利用的人就是“延误台湾产业升级”的人。
我用这么高的标准要求张忠谋，过分吗？关键并非他的能力有
多高，自视有多高，而是“他到底用了台湾多少资源，他到底有没有善
用这些资源？他到底有没有把资源用到极限来创造最大的社会福祉？
他到底有没有妨碍台湾社会的进一步发展？”
为什么彭明辉不需要接受相同标准的检验？因为她没有被授予
过这样优渥的资源（台湾产业升级最关键的资源）！
这不是酸葡萄，而是“权利 = 责任”，有多少资源就要承担
多大的责任。