Re: [新闻] “无专业、没义务”银行团拒收大巨蛋烂摊

楼主: hedonic (黑东尼史塔客)   2015-06-17 14:06:44
安安你好
我只好反击回去了
建筑法58条停工改善,就是停工,然后改善。<= 所以目前大雄处在一种部分停工
部分施作状态,其余工区北市府还没有接受大熊的改善建议,如此而已。
促参法52条,是通知银行说我觉得大雄盖不出来。
那是你北市府的看法而已,我银行当然说你是来乱的喔。
银行只要确保债权缴息正常就好,北市府没赢这段工程损失全部都要市府吸收。
老实讲我觉得北市府且战且走无战略可言....
现在北市府全部躲起来,剩下柯P自己出来坦,也能说一步一步,但完全不知道目标在哪
现在把整个局的关键单位全部逼到跟大熊站在一线
※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社)》之铭言:
: 安安您好
: 我来打你脸囉
: 不知道你有没有注意到这次台北市政府通知银行接管的法源依据是什么
: 是促参法第52条
: 那上次台北市政府停工处分的依据是什么
: 是建筑法58条
: 这二个法源依据天差地远 不知道你为什么可以混在一起?
: 依据建筑法第58条 只要未按图施作 或者施工期间有重大工安事件台北市政府就有
: 权勒令停工 跟安全系数认定有啥关系??
作者: nakayamayyt (中山)   2015-06-17 14:08:00
因为你搞错了
作者: LukeBabbitt (shooter)   2015-06-17 14:09:00
建议你去看看合约先
作者: batt0909 (小鱼)   2015-06-17 14:12:00
你看错了
作者: hosen (didi)   2015-06-17 14:16:00
分析的很好,惟一错的是,整个市府都要柯P别乱了,所以没人想要站出来(他日被告国赔不是闹著玩的),所以只剩柯P
作者: batt0909 (小鱼)   2015-06-17 14:17:00
看错无误
作者: hosen (didi)   2015-06-17 14:18:00
所以早上副市长出来说要银行接管,中午立马转弯改口然后现在公文还送不出去,应该还想不出方法来
作者: Lars5 (Lars)   2015-06-17 14:37:00
只懂工程不懂社会事也挺累的
作者: heisego (海瑟戈)   2015-06-17 15:08:00
你们两个根本在鸡同鸭讲........

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com