※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时
: 2.完整新闻标题:
: “无专业、没义务”银行团拒收大巨蛋烂摊
: 3.完整新闻内文:
: 中国时报【吴泓勋、黄琮渊、苍弘慈、邱琮皓╱台北报导】
: 北市府丢大巨蛋烂摊子，银行团拒收。北市府昨日宣布，远雄大巨蛋未在限期改善日内完
: 工，将与联贷银行团沟通，不排除由银行接管。但银行团坦言“不是这方面的专业机构”
: ，并强调没有接管义务。
促参法第 52 条
民间机构于兴建或营运期间，如有施工进度严重落后、工程品质重大违失
、经营不善或其他重大情事发生，主办机关依投资契约得为下列处理，并
以书面通知民间机构：
一、要求定期改善。
二、届期不改善或改善无效者，中止其兴建、营运一部或全部。但主办机
关依第三项规定同意融资机构、保证人或其指定之其他机构接管者，
不在此限。
三、因前款中止兴建或营运，或经融资机构、保证人或其指定之其他机构
接管后，持续相当期间仍未改善者，终止投资契约。
主办机关依前项规定办理时，应通知融资机构、保证人及政府有关机关。
民间机构有第一项之情形者，融资机构、保证人得经主办机关同意，于一
定期限内自行或择定符合法令规定之其他机构，暂时接管该民间机构或继
续办理兴建、营运。
根据本条之规定，主管机关在发接管处分的时候，必须先知会融资机构
而融资机构有权优先决定是否接管，如果融资机构决定不接管，那才轮到主管机关介入
: 主办行兆丰银说，尚未收到北市府公文，且接管大巨蛋属于重大事项，将在收到公文后召
: 开会议评估。另有银行主管语带怨言地说，“当初只是评估合约跟远雄完工能力，认为这
: 起联贷案可以做，没想过走到这个地步。”
: 财政部促参司官员认为，从法律争议、技术与财务面3点观察，银行团接收机会不高。目
: 前仅是北市府单方面认为到达重大违约的接管条件，实际上远雄可提出民事诉讼反控，如
: 果北市府最后败诉，赔偿会输很惨。
: 另从技术面来看，促参司官员说，银行团如接管，必须找其他建商完成大巨蛋工程，但大
: 巨蛋工程难度高，甚至涉及远雄工程专利，加上北市府的态度与工程要求，“哪家建商愿
: 意出来收尾？”从财务面来看，北市府与远雄争议原本就造成银行团债权疑虑，若委请其
: 他建商接手，联贷行除了要再出资，完工后也不保证资金能全部回收，倒不如拒绝接管，
: 就算变成呆帐，至少还有赵藤雄父子连带担保。
中时记者写小说
啪啪啪啪啪啪啪
: 北市府动作近日是否又提高债权风险？兆丰银表示，目前联贷案154亿元已拨款约93亿元
: ，最后一次拨款约在今年1月，观察北市府目前仅允许部分施工，加上远雄提高出资金额
: ，剩下60亿元暂时不会拨出，要等争议明确后，才会召开银行团会议讨论续拨可能。
: 对于远雄大巨蛋恐由银行善后，前行政院长陈?表示，须视契约关系，但就他了解，大巨
: 蛋契约存在市府及建商间，金融机构只是决定要不要贷款，在法律依据上微弱一点。
: 陈?直言，整个案件回归到契约，说不定市府契约有什么高明的地方，但其实双方一开始
: 就对BOT的观念不清楚，才会失去重点，“都应该找人好好教一下，什么叫做BOT。”
: 金管会银行局长詹庭祯表示，北市政府是要与联贷银行团商量，而不是接管，等到双方讨
: 论后，金管会会再向银行团了解。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://0rz.tw/hsJKI