首先感谢台中一中的老师让教育部长有复习功课的机会，复习的结果
证实"台湾"的第一高峰为玉山非鬼扯老师说的喜马拉雅山。
这位老师有出来致歉吗?
再次感谢之前教改的首长及其他委员让我们知道原来慰安妇是"自愿"而
非"被迫"；现在把"自愿"修正为"被迫"，难道不是吗? 是不是这些人日
本片看多了都以为都是自愿的，谁愿意自愿去当性奴隶?
台湾本来就是被日本"殖民"50年，且日本战败后就是台湾光复这没什么好争的！
吵最凶的就是228及白色恐怖，到底是谁放话说整个删除??
但去看新教材后就知道根本没删还将该章节重点注释。
国、高中教科书国编馆75年版应该是最后一版(我手上是75年的)，
如果有闲时间去对照自此以后的教科书大都是整个被翻转掉了！
※ 引述《chun0303 (chun)》之铭言：
: 自由时报
: 教长喊话一起写课纲 学者疾呼别中计
: 〔记者林晓云／台北报导〕教育部长吴思华不断以大家一起来写教科书，向反黑箱课纲的
: 师生喊话，最早踢爆马政府政治之手介入课纲的台大历史系教授周婉窈昨在脸书（
: https://www.facebook.com/chou.wanyao）上反驳，再三呼吁：“不要中计！”
: 周婉窈表示，教育部称检讨“微调”课纲，正好可以将黑箱课纲漂白。教育部宣布要找老
: 师来一起写教材，可以将检核小组反专业和特定史观正当化。
: 周婉窈并以国教院以○○取代课纲委员名字，反讽指“○○部好厉害。不要中计、不要中
: 计、不要中计！”且强调她写三次是因为很重要，所以写三遍。
: 周婉窈并分享台大历史所博士生吴俊莹的文章，强调“微／违／危调课本真的不能用！！
: ”其中点出，例如，黑箱微调课纲刻意搬移“白色恐怖”段落，原本放在“民主政治的道
: 路”下，却搬到“国际关系与两岸情势的演变”章节，是要改变国人理解白色恐怖的历史
: 脉络，将侵害人权的事实，试图归因于外部的国共斗争，淡化国民党执政者的责任。
: 文章也点出，关于二二八事件的影响，新课本却删除叙述：“部分劫后余生的菁英，大都
: 对政治事务冷漠疏离，甚至规劝子弟切莫沾染政治，对台湾政治造成不良影响。”教育部
: 不是口口声声说二二八事件从课纲的“说明”拉到“重点”，为什么微调后的课本在二二
: 八事件远因的叙述上，避重就轻。
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/890068