※ 引述《lave2002 (无相 b)》之铭言：
: 其实一审法官是无辜的
: 他只是遵守多数最高法院判决判例在执行
: 以前判决就是这样
: 不然上诉后一定会被打枪
: 资历浅 这样很难再升官
: 只是没想到二审法官比较有guts
: 开创新的判决 不甩以前案例
: 不过我想这是少数
: 说不定上诉三审后又被打枪~
高中生载朋友赶考闯红灯双亡 父遭判负全责赔185万
http://disp.cc/b/654-7e6Z
原文网址: 高中生载朋友赶考闯红灯双亡 父遭判负全责赔185万 | ETtoday社会新闻 |
ETtoday 新闻云 http://www.ettoday.net/news/20140126/319967.htm#ixzz2rTFoCX6S
台中地院认定厢型车驾驶无肇事责任不需赔偿，反而是闯红灯的骑士
要负全责，但她当时未满20岁，判决法定代理人，也就是骑士父亲，
须赔偿185万元。
当年车祸影片
http://www.youtube.com/watch?v=yfqq3y25VTo
当年新闻报导(有从另一角度摄影机拍到的画面)
https://www.youtube.com/watch?v=JWWbHzHQM0M
所以这不应该叫做开创新的判决(过去已经有了)，这叫做趋势。