所谓的理科背科不是看考试是怎么解答来定义的
理科的意思是 这学问是地球上的道理
到地球那里都通用，就是真理
不受限于文字，那件事就是那样
而背科多半是一种规则
诗句，历史，法律，社会科学
那些都是人类创造出来的东西
所以没有推理的可能
你不可能在汉朝推理出清朝公主叫格格
不知道就不知道因为那些是规定
根本没法理解的
但是物理，化学不受时空约束
在一百年后地心引力还是那样
但甚至爸爸妈妈这个名词都会改变
赚完p币后我想说
理科的理指的是真理
理解的意思是“用真理解释”
而所谓背科则是“用规定解答”
你去计较学习过程根本走错路啊。

新手先生 回文请在读文时按大写R 谢谢

可是他是用手机

这下悲剧了 现在原PO该不会在手机上找R键吧...

boy 你知道其实物理定律也常常被推翻吗

那我就好奇你对哲学的认知了

哲♂学

周期表 经验式 热力学 氧化还原 反应机构 晶体 配位

电子轨域

称得上真理 亘古不变的大概只有逻辑跟数学 至于物理化学就比较难讲一点 ㄎㄎㄎㄎ

阴电性 原子半径 活化能 焓

然后如果真的有真理，那真理岂不也是一种世界的规定？人类在创造制度、解释社会现象的时候不用理解都是规定？

可是那是同一物种

其实社会科学最后也是在探究真理 不过 原PO既然

挖，你好棒，直接证明缺乏认识历史脉络的“理组”会推

不是相关科系的 会有误解也是正常 不怪你

法律不用推理? 的确啦 学生只要背大师的论证就好

法律有推理得花今天还会这么囧吗

楼上，那是转型正义没做，还有一大群戒菸时期没有法学素养的鹰犬仍旧掌握著司法大权的关系啦

考试不是考你理解阿...

所以我说原PO有误解就是这样 XD你会觉得社会科学会随时间变化 那是因为还没找到所谓的真理 像是经济学发现人性会依据理性做决策但还没完全理解所谓的非理性决策是怎么回事

在不同的星球，重力加速度也不一样啊，自然科学也一样

没有恒常不变的真理 科学也必须不断修正 化学是结果科学

好 那以物理来说好了 在爱因斯坦的相对论之前大家也都觉得 万有引力好棒棒 但现在.....

一些结果和经验完全不需要记忆? 全靠逻辑推?

那是因为我们已经找出了万有引力的公式可以算出来，社会科学也是在找这个东西，所谓真理

如果原始人时代应该没社会真理可讨论XD 但就会画画惹

你以为的真理 在未来也可能沦为一种过时诠释 未必是真理

念书（不论文理）该是你的兴趣或专长再念 跟画画一样

那就是哲学的问题惹 有所谓"真理"是一种"真理"

人类发展的很快速（地区性） 但也没有都是正确的方向啦

古代人就会唱歌了阿 可是还是要有人去打猎耕田 本质一样

那你可以不要用规定这个词，一个场域内万物皆所遵循的姑且称作真理，一定是不可变动的吗？他的变动是否也是遵循着另一个真理？

原po太狭隘 光说历史好了 我们是靠推理和逻辑将现在存在的证据拼凑出过去的真相的 怎么不会用到推理 又不是古人随便虎烂我们就照单全收

不是哦，文学记载才是考古的本柱，发现只为验证

我已经完全看不懂你在写什么了，理组的逻辑呢？

我也觉得你跳针啊，就放弃求同睡觉吧。

你讲的是加入变量后的实际情形要讨论利益 社会科学也有啊 政治学/国际关系就一堆

理科跟文科最大的差异 是起点文科的起点是人规定出来的 会随时空变动

社会科学所探寻的真理 主要着重在"人"身上

理科的起点则不会 然而演进的过程都是一路推理过来

比方说 人性 人与人的互动

你说的文学记载是指文字记载吧

法律 就是人订定出基础 再有逻辑的发展出去

但却不知道它背后的机制

文字记载也是历史证据的一种 也要在各种冲突和矛盾的说法里找到真相

真的有真理吗

应该是文组的

少唬烂了键盘理组 物理化学一堆从实证推演理论的

这是反串文?

没必要战成这样ㄅ~~Tsai到是知道社会科学各学门ㄉㄧ些连结,想必是有Phdㄉ程度,另外henrry见解不错也不完全对

清朝的公主叫格格一定可以推理出来吧

哲学家科学不好？自然哲学表示