什么银行团的专业？
骗人没搞过ＢＯＴ吗？
首先你看促参法第５２条是怎么规定的
第 52 条
民间机构于兴建或营运期间，如有施工进度严重落后、工程品质重大违失
、经营不善或其他重大情事发生，主办机关依投资契约得为下列处理，并
以书面通知民间机构：
一、要求定期改善。
二、届期不改善或改善无效者，中止其兴建、营运一部或全部。但主办机
关依第三项规定同意融资机构、保证人或其指定之其他机构接管者，
不在此限。
三、因前款中止兴建或营运，或经融资机构、保证人或其指定之其他机构
接管后，持续相当期间仍未改善者，终止投资契约。
主办机关依前项规定办理时，应通知融资机构、保证人及政府有关机关。
民间机构有第一项之情形者，融资机构、保证人得经主办机关同意，于一
定期限内自行或择定符合法令规定之其他机构，暂时接管该民间机构或继
续办理兴建、营运。
根据本条之规定，主管机关在发接管处分的时候，必须先知会融资机构
而融资机构有权优先决定是否接管，如果融资机构决定不接管，那才轮到主管机关介入
这在专业术语上叫银行的介入权（Step in right）
是为了保障银行的债权不被政府的接管强制处分所损害
本来在讲参条例是没有规范的
但是政府与高铁，融资机构的三方合约中加入了介入权的规定
明定融资机构在此有优先介入权
所以在促参法的立法过程中便将其纳入
作为保障融资机构的规定
学术上已经有很多文章讨论这个问题了
风传媒的记者连查证都不查证
就道听涂说胡乱邹文 还伪称银行团的专业意见
真是脸不红气不喘的
※ 引述《kobe8best (我爱科神)》之铭言：
: 来听听金融界对这件事的专业看法是什么?
: http://www.storm.mg/article/53392
: 银行团接管大巨蛋？金融界都笑了！
: 市府与远雄缠斗到最后，使出的杀手招是：要找银行团商量，要银行团接管。金融界人听
: 了，都笑了！是取笑、是耻笑，市府是否该先多作功课、加强专业？
: 先看市府、远雄、银行团之间的法律、合约及权利义务关系。市府是与远雄签约，各为甲
: 乙方，合约中明订违约条款，远雄既然违约了，市府要接管大巨蛋，那是市府的事。
: 对银行团而言，其签约面对者是远雄的大巨蛋，坦白说，大巨蛋不论是在远雄手上完工、
: 或是市府手上完工，甚至市府接管后拆除，对银行团而言，都不是那么重要；银行团唯一
: 介意的事只有一件：确保债权，就是要收得到利息、拿得回本金。如果市府接管，银行团
: 可能更高兴，以后的债务人变成是市府，更有保障了嘛。
: 因此，市府要银行团接管、或是后来放软调子说“找银行团商量”，都是外行到极点。程
: 序上，市府要先接管，才能“拜托”银行团是否愿意“托管”─是拜托不是要求。而银行
: 团只是要确保债权，而且毫无兴建、经营大巨蛋的能力，怎么可能淌这个混水？
: 更何况，以政治现实看，银行团的“带头大哥”是兆丰金，这是财政部控制的官股企业，
: 市府何德何能去要求兆丰接管？财政部怎么可能强迫兆丰去帮柯市府解决烫手山芋？甚至
: 即使兆丰有意接管，其它银行团成员也不会有人愿意接管。
: 这个事，不论从法律、合约、实务各个观点看，都几乎毫无可能。如果市府的杀手招是这
: 种招式，倒是让远雄看轻了。
: 市府出此“奇招”，可能是时常看到“银行团接管”这个字在媒体出现，就以为可以让银
: 行团接管，帮市府扛下这个问题；但却未搞清楚，那些接管案都是企业向银行团贷款，无
: 法还债，银行团为确保债权而接管；合约的甲乙方就是企业与银行，这与大巨蛋案完全不
: 同。
: 倒是市府一再提的“接管”，要让大巨蛋脱离远雄之手，该要想清楚、搞懂法律与合约。
: 接管绝对不是无偿，民间投资人，不论这个投资人社会形象多差、多令人厌恶，但他投入
: 资金到大巨蛋，进度作到8成以上，市府不可能不花一毛钱，走过去就可能把大巨蛋拿过
: 来。
: 市府想银行团体接管是以进度落后违约为由，但这是否构成“重大违约”到要接管的地步
: ，恐怕还有得吵。如果进度落后就接管，全台湾上千个BOT案，大概都变成政府经营了，
: 因为几乎全部都曾是进度落后的建设。重大建设与计划，因为涉及的工程、技术及社会面
: 因素复杂，而且在订定计划时，主办单位多会过份乐观估计，因此大部份工程都会碰上进
: 度落后、延后完工时程。
: 要银行团接管这个想法，可休矣，别再提、别想作；至于市府要接管大巨蛋，市府也该多
: 作功课，远雄必然与市府对簿公堂，市府是否能打赢官司，犹在未知之数。以市府祭出“
: 银行团接管”这招来看，市府的专业、对商业的了解，实在让人担心。