※ 引述《baron1860t (拙猫)》之铭言：
: 标题: Re: [问卦] 反核老是被酸的八卦？一点德国资料参考
: 时间: Tue Jun 16 16:34:19 2015
:
: ※ 引述《tank44444 (tank)》之铭言：
: : 标题: Re: [问卦] 反核老是被酸的八卦？
: : 时间: Tue Jun 16 12:02:58 2015
: :
: : ※ 引述《adoken (阿兜肯)》之铭言：
: : : 反核在八卦被酸到爆
: : : 到底是为什么呢？
: : : 难道是用爱发电太好笑
: : : 还是脚踏车发电太蠢？
: : : 有没有反核人士老是被酸的八卦？
: :
: : 通识正在请人演讲
: : 各种吹捧德国
: :
: : 还拿史特林引擎示范 说这几百年的技术没人拿来发电
: :
: : 问他热源哪来又说不出来
: : 跟他解释这顶多用废热回收，要回收废热不如直接使用废热
: : 问说如何直接拿来当基载，只会说现在有新技术
: :
: : 又扯啥太阳能 跟他说光电版寿命短 制程回收高污染又高耗能
: : 跟我扯说现现在技术都有突破
: : 一直重复再怎样都比烧媒和核能好
: : 但是连光电版转换率多少都不知道，只在那边扯你看这是多晶的板子，这是单晶的板
: :
: : 然后说要因地制宜
: : 像冰岛就几乎靠地热 台湾火山多也可以
: : 问他说要挖多深又只说技术有进步
: : 德国是因为火山少才没用（我又没问）
: :
: : 后来又扯风力
: : 跟他讲台湾有季风，风场不固定，甚至台风会损害风机
: : 又呛人我看的技术落伍
: :
: : 问他一堆只会呛我念啥系？
: : 看的资料是几年前的？
: : 看的资料是英文还德文？
: : 已经懒的再讲了
: : （反正他自己说过高中三角都看不懂，想必基础物化也好不到哪）
: :
: :
: : 我很敬佩那些致力研究绿电的人
: : 但绝对不是这类无视现实一味吹捧的人
: :
: :