※ 引述《lingzen (凌人)》之铭言：
: 刚好最近小当家很红，既然知道图文不符和短信设计有点关系，我就有一个疑问
: 此次协助北市府去作全民当家．大巨蛋的设计团队，所属的公司有一位股东，身份是前台北市府公民委员？
: 听起来不觉得奇怪吗？
: 这个设计是北市府发包还是图文不符自愿无偿制作？
: 如果是无偿制作那非常感谢，让大家都了解了大巨蛋到底是怎么一回事。
: 如果不是无偿，是不是能合理怀疑，身为股东之一又是公民委员的柳林玮先生，替自己的公司牵线做了这个CASE呢？
: 这种牵扯到利益回避的事情，是不是可以说清楚？
hi~没想到又被点到了，（我刚以为你纯私讯我，没想到有po sorry拉）
让我在这跟你解释一下：
首先是背景资讯：
1. 柳林在市府那边原本就是没有拿钱的
（公民委员本身是无给职，但我同意如果他介绍自己公司进去做，观感的确不是很好）
2. 沃草事件发生后，柳林已于6/7退出公民参与委员了
再来是关于我们跟这次的案子：
1. 柳林在短信这边是没有拿任何钱的。这点在上一篇文章中也有提到，请你放心
2. 我发文后，好像是6/7还8，柳林为了向沃草保证款项绝无盗用，协助清查下
其实已经先从我们这撤资退出股东了，但我们还在跑程序所以网站上还查不到。
3. 这次的案子是星期二6/9下午才很突然地接到的。
虽然对方是看到我们之前做过的巨蛋懒人包，而且也是他双边都退出之后的事，
但我不会说跟柳林完全没关，在上篇文章中也有提到他会引荐，
4. 最后，大巨蛋这次的确是没有拿钱的义务帮忙没错～
主要考量也是你讲到的柳林的部分。这部分我们讨论颇久，
虽然柳林的确就是没拿钱。但在我们把事情都先处理到定位前，
还是会造成这样的观感问题。
而在我跟成祥讨论过后，我们最后是决定这次不拿钱的。
但我也诚实地跟回答，在柳林离开市府久一点，我们这程序也跑完，
让利益回避的问题更单纯后。
我们未来是会收合理的费用的。
毕竟我们要能生存，才可以持续地改善政策宣导的资讯传递
大概就是这样，希望这样有回答到你的问题 :D
竟然忘记打名字 我是负责人张志祺
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.122.50
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434435461.A.CF4.html