原文删除一下
刚早起在原PO底下推文发先没啥人看
特地用回文让大家讨论看看，引号“”内皆为新闻引用的部分!
从大纪元的五子相关新闻里发现一篇很有意思的旧新闻，
标题是“花莲五尸案 房屋竟转手给花莲现职员警”
连结:http://www.epochtimes.com/b5/6/9/13/n1452922.htm
里面的第一段就很有意思
内文写到
“在清查屋主刘志勤的房屋买卖过程当中，意外发现买受人是花莲的现职员警，
他不但以高于市价买屋，完成交易后还将屋子租给刘志勤。
对此专案小组表示，买卖或租赁的过程与全案无关”
接着又提到买的人是“员警吴纪政，并且协议再租给刘志勤。”
这一段的疑点有
刘志勤把房子卖给对方后还自己跟对方租，有这么不合常理的事吗?
接着又发现吴纪政并不是房子所有人，
实际上所有人是同样是警察的哥哥“吴宗贤”，
更妙的是吴宗贤当时还积欠卡债，一个有卡债的人居然有钱买房子?
再来我用“五子 吴纪政”当关键字去GOOGLE，
又跑出两条新闻
1.花莲的更生日报“迹证指向父母动手杀子女有人不认同”
连结：
http://www.ksnews.com.tw/newsdetail_ex.php?n_id=0000777368&level2_id=102
内文也证实的确是刘志勤卖掉房子以后再跟买收人承租
“命案凶宅，原是刘志勤的，于命案发生前一年，
出售给玉里分局和花莲分局任职的吴忠贤、吴纪政两兄弟员警，
在交易买卖契约中订有特约，双方同意原屋主刘志勤夫妻租赁续住
原处。等于说，这两兄弟非买到凶宅，而是出租后原屋主、
承租人因其五子命案而造成凶宅。”
2.苹果日报“五子命案 封口胶带有父指纹”
连结:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20060914/2889021/
内文也有提到
“刘志勤九月十一日上午曾在吉安火车站附近徘徊，
当天还到花莲第一信用合作社庆丰分社，
以向他买入凶宅的花莲县警局警员吴纪政名义，
汇入三万九千多元缴房贷，检警已调阅监视器查证中，
而吴纪政对此不愿回答，仅称已向专案小组说明过了。”
还有
“吴纪政是在去年底以三百七十万元购入刘志勤的房子，
但同时继续把房子租给刘志勤一家人居住，
不过房子随即又以吴纪政名义，向银行质押贷款四百万元。”
由这两则新闻可以得知
第一点是好几则报导都有报租房子一事，所以承租关系的确有成立
第二点是刘志勤根本房贷还没缴完
第三点是房子又立刻被拿去抵押借了400万
所以我的疑问是
刘志勤以高于市价卖出房子，为何对方要以高于市价的价格购买?
或者是刘志勤有在不该借钱的地方借钱，导致房子被拿去还债?
刘志勤所缴的房贷=他每个月要付的租金?
再来就是又立刻被抵押所拿到的四百万流向为何?
对照前两天有人的爆挂推理
爆 6/15 cat5566 □ [问卦] 花莲五子命案的八卦
推 lin961213: http://i.imgur.com/SE3HZVu.jpg 06/15 23:31
→ lin961213: http://i.imgur.com/b19pXV6.jpg 06/15 23:31
→ lin961213: 开始陆续有人出来推理了真的有玄到QQ 06/15 23:33
照整篇的内文看下来，有关金钱流向的部分，的确是很复杂，
不过人名跟房子买卖租借关系都有了
应该也不会复杂到警方都查不清楚....
会不会真的跟警察刻意压消息也有关系?
欢迎大家讨论~~