美国中美三公报很清楚写不支持台湾独立
不过我一直在想到底为什么？
是需要中国市场还是不想树立敌人？
不支持统一的原因很明显是不要让中共壮大
而且岛链必须要维持住
但是又不让台湾独立就怪了
因为他假如不承认中华民国大可支持台湾独立
而且独立之后台美还是友好要制衡中共不是问题
反正乡民也认为有美国罩中共哪赶对台开战
还是说美国想要中国大饼？十三亿人的市场不是可有可无啊
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2015-06-16 00:28:00这个世界谁不是为了中国而放弃台湾?
作者:
kobeqn (★揪４支持国民党☆)
2015-06-16 00:28:00鸟不语 花不香 男无义 女无情鸟不语，花不香，男无情，女无义 更正
作者:
b195f1a (b195f1a)
2015-06-16 00:29:00搞不懂吗，台湾独立就代表两岸开战，美国并不想出兵
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-06-16 00:29:00台湾机会是中国分裂时啦 南斯拉夫参考一下
作者: centra (ukyo) 2015-06-16 00:29:00
我反而认为台湾机会是中国民主化时个人可不想让台湾变成中国当局转移内部压力的对象
作者:
Asce (Excalibur)
2015-06-16 00:32:00不支持台独，但反对中国未经他允许并吞台湾
作者:
mbmh (je)
2015-06-16 00:33:00你要先弄清楚三公报的地位 效力还有美国在三公报里 也只有"认知"到中共的统独发言
美国要是推台独，等台湾国际地位巩固后，那台湾就不需
作者:
jhnny (jhnny)
2015-06-16 00:37:00等中国崩盘..不然维持现状是最佳解
你怎么把结论导成美国支持中国提出的对台要求??????
台湾要独不独的现状，既确保这小岛不会真被中国并吞，
有思考过"not to challenge"是什么意思吗?
作者:
mbmh (je)
2015-06-16 00:39:00而且姑且不论内容 三公报早已被美国降格 没有任何条约效力
让西太平洋岛链开天窗，又保证台北为了维持国家存续不得不继续奉美国为老大，对美国而言算利益极大化
不让台湾独立是因为 到时中共解体 战争输之类的 中华民国能名正言顺的接管中国
作者:
mbmh (je)
2015-06-16 00:47:00你想太多了 美国哪有什么立场让现在的台湾"独立" 台湾内部都没有要自决的共识了
作者: none049 (没有人) 2015-06-16 00:48:00
要从一个国家"独立"，首先必须是属于那个国家的一部
作者:
mbmh (je)
2015-06-16 00:48:00美国强烈支持台湾"自治" 已经是很大的暗示与表态了美国只能就你台湾目前的状况 去做适当的发声
作者: none049 (没有人) 2015-06-16 00:49:00
部分才行，台澎不符合这条件(毕竟不属于中华民国嘛!)
作者:
mbmh (je)
2015-06-16 00:50:00none没错 所以我把他说的"独立"框起来 根本没独立这选项
作者:
phnx (双雁飞，人未眠)
2015-06-16 00:52:00美国没说过不给建国吧?明明是台湾人民一直以为自己是ROC人
作者:
mbmh (je)
2015-06-16 00:55:00美国没有支持独立喔 还在扁的时候说过反对美国要怎么去支持一个台湾从"中国"独立出来的动作?独立: 首先你主权属于中国 然后你想要独立出来
认知的意思只能代表说"我知道了" 还不能代表同意或反对不做实际表达意见有三种情况 1.不直接赞成 2.完全中立3. 不直接反对，而美国的"not to challenge"是第三种以解读来看 美国的底限是台湾必需保持"事实"独立而台湾的"法理"独立问题 就算想解决也不能快速处理因此就有"反对中国立场但不明确表态"的容忍空间想反对但不明确表态的原因 就美国要从苏俄那拉拢中共阿
作者:
mbmh (je)
2015-06-16 01:32:00重点在于法律上独立与建国就不同啊 你觉得台湾喊过哪个?没有所谓的广义独立 你要诉求的时候就是要很清楚要走哪一个接f大的延伸一下 事实独立是美国可以主动插手维持的 法理独立是你自己要有一定共识之后自己要求出来的 国际才能回应你
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-06-16 02:33:00第一句就错误百出 请把不支持独立的英文条文举出来中美3公报一句都没讲过