※ 引述《q2203649 (卖抠~)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: NOWNEWS
: 2.完整新闻标题:
: 扮“小当家”涉抄袭 柯文哲：设计团队已找作者沟通
: 3.完整新闻内文:
: 记者邱明玉／台北报导
: 为解决远雄大巨蛋争议，台北市长柯文哲昨天在脸书化身知名动漫《中华一番》主角“小
: 当家”，盼市民一起想想该如何“料理大巨蛋”，却引发外界质疑设计团队“图文不符”
: 未经原作者小川悦司同意，“图文不符”昨在脸书坦承疏失，柯文哲今（15）日则表示，
: “那个是外包的，公司已经去找作者去沟通了，听说作者还满高兴的”。
: “图文不符”在脸书上发表声明坦承，的确采用《中华一番》中主角的角色形象，以及里
: 面的重要元素，当作这次设计中引人注目的关键。
: “图文不符”指出，抄袭、侵权，跟再创作之间，很难有明确的定义，而在他们的认知中
: ，“希望大家没发现我们画的一样的”或是“完全地仿制，而没有转化”是抄袭；“运用
: 元素跟经典对白，去唤起大家的联结、希望大家发现我们画的是一样的”是再创作与致敬
: 。至于侵权，则是看原作者觉得这有没有侵犯到他的权利而定。
: “图文不符”表示，针对大家的质疑，不会闪躲徊避。现在正积极地与小川老师联系中，
: 有任何结果，也会尽快跟大家公布。若小川老师与他们的想法不同，一切后果他们绝对会
: 承担，请大家不用担心。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://goo.gl/LKvE2R
: 5.备注:
: 柯粉:你们这些智障,柯P做的事都是对的,懂?
: 打个备注就可以让某些玻璃心碎,每日成就达成(1/1)
各位拥有30cm的pavone大家好！
敝人本次八卦首po 还请各位多指教
平平同样都致敬/模仿
为什么总是kmter做出来的东西总是被人诟病？
1：他们很多都是100%原图原装使用 且未经原创者同意 (ex：蔡正元盗图/封锁原作者事
件+文宣使用三星的拿气球小孩的图)
2：模仿/致敬的东西都拿去做正式文宣或广告 算是公/商业用途 且未经原创者同意(ex：
模仿等一个人咖啡文宣+连胜文竞选食安广告)
所以一般人cosplay或是mad那有公播与收费的问题？
这就是我们跟9.2思维不同的地方