※ 引述《o012 ()》之铭言：
: 痛苦指数=失业率+物价指数年增率
: 台湾在某废物倒行逆施 努力掏空台湾7年的暴政之下
: 痛苦指数居然比2008年7.65低了很多不说 2014年还再下探到4.75
: 是全球倒数第4名 屌打亚洲其他三小龙不说 美国欧洲都狂电了
: 失业率也从98年8月的6.13% 一路下滑到104年4月的3.63%
: 本鲁查了一下 痛苦指数是美国华府智库卡托研究所（Cato Institute）公布的
: 应该不是水母自己豪洨出来的
: 然而依板风看来 鬼岛痛苦指数应该爆表才对
: 为何痛苦指数会全球倒数第4呢？ 有卦吗？
因为这种指数参考的指标有时候很微妙
ex.在台湾一个人只要失业半年，那这个人就变成没有失业，不在列入计算标准
恩，这是騜上的德政，将时间计算缩短到半年，台湾的失业率因此改善不少。
这种智库研究对于台湾这种小地方是不会有什么热情来做详细的实际调查
基本上就是直接参考当地政府公布的数据去做计算而已
台湾政府公告的数据你信不信？你信的话那你根本也不用看痛苦指数的报导了
不信的话，那这个智库公布的台湾数据你也不需要去相信了，因为他拿来计算
的参考依据数据都是你觉得做假的东西，算出来的东西当然会跟你的感受有很大
的落差。
最后我再举个例子
这7年我时常听到騜上在说"瑞士洛桑管理学院"的报告中台湾如何如何
但这个"瑞士洛桑管理学院"调查的问卷都是发给企业主填写，然后用这个问卷统
结果来说台湾劳工如何如何、就业环境如何如何
这样子的报告你信还是不信
行政院主计总处今年发布年全年平均薪资为4万7,300元，这是平均值，但你真的相
信台湾有"一半"的劳工每个月可以领到47k?
数据很多时候其实反映不出什么，因为公布的人只公布了一部份
就像平均薪资其实根本反应不出国内所得的实际情况，因为没有标准差、众数、中
位数等其他数据，根本看不出分布状况
更别说取样母体中还排除了像是郭董这种靠股票分红不用缴所得税的大富豪