※ 引述《agay (１个Ｇ＋１个Ｙ＝ＧＹ)》之铭言：
: 有没有她的八卦阿
: 一下得到行政院服务奖章
: 一下被说适任教职被解聘
: 告郝彬彬那天就是不适任得当天
: 这老师适不适任阿?
: 有没有被她教过的学生出来说一下?
: 后来学坏了?!
我比较想知道的是 她被教评会决议解聘吧?
有请看过相关文件的人说说看:
1. 教评会有那么大的权力吗?
2. 她又没有犯法，被判刑，也没有坐牢 维基百科上面写的:
2008年1月23日，台北市立中山国民中学于97年1月23日召开教师评审委员会，
经教评会开会讨论，认定原告有“行为不检有损师道”之该当解聘事实，
决议以教师法第14条第1项第6款规定之“行为不检有损师道”为由解聘萧晓玲，
并陈报台北市政府教育局（下称台北市教育局）核准在案，台北市立中山国民中学
乃以97年3月19日北巿中山人字第09730124600号函解聘萧晓玲，但否认有政治因素。
想不到教评会有这么大的权力!
3. 如果她回复原职，可否打国赔官司，要求当初解聘她的教评会全部出来负责?
毕竟决定解聘她的人 为不到二十人的团体 我等纳税人并不需要用纳税金来承担
那些教评委员的决策吧?
4. 喵的 连我家的小猫都知道没有犯法不能随便解聘 也没有性骚扰
也没有亏空公款 这些教评委员是吃了什么熊心豹子胆啊?