http://i.imgur.com/On0nPhW.png
http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v13/d183
1978年中华民国政府恳求美国承认中华民国被附予法理上权力管理他目前辖下控制的
领土. ... 中华民国官员认为这是至关生死的事情. 美国回复他们不会变更其立场.
The Taiwan officials were pre-occupied during the discussions with one
point: Taiwan’s legal status under U.S. law. ... I explained that our
position could not be changed.
Nevertheless, they repeatedly urged us to recognize “the Republic of China
as de jure, entitled to exercise governing authority in respect of the
territories presently under its control.” ... that they considered this a
matter of “life and death” importance.
※ 引述《birdy590 (Birdy)》之铭言：
: ※ 引述《ptt9999 (ptt999)》之铭言：
: 中华民国与日本国间和平条约
: http://0rz.tw/qcInb
: 台湾归属问题
: 《中日和约》第四条：“兹承认中国与日本国间在中华民国三十年即公历一千九百四十一
: 年十二月九日以前所缔结之一切条约、专约及协定，均因战争结果而归无效。”
: 1964年2月29日，日本众议院预算委员会开会时，议员冈田春夫就中日和约第四条质询台
: 湾之归属问题，外务省条约局局长中川融答复：“日华和平条约第四条，虽然有冈田先生
: 所指出的条款，简单来说，这条规定双方承认开战前日华间所缔结的条约均因战争结果而
: 归无效。但是，因为有些条约的涵盖范围广，所以现在会受以前缔结的条约影响。也可以
: 说，有些条约的内容会沿用至今。当然这些条约的内容已消失，甚至也有一次就结束的条
: 约。诸如台湾割让等条约，便是完成割让台湾一事即达成目的，之后仅具备形式上的效力
: 。由于这是已经执行完毕的条约，就算事后废弃，亦仅是形式上的废弃，已经执行完毕的
: 事项无法因此而回到未执行前的状态。此类条约废弃的效果，在国际法上为非常重要的问
: 题，国际法学者的一致见解亦如上所示，若非如此，则国际间将无法安定。割让领土后因
: 战败而使其全部恢复原状，之前的割让条约无效，这是不可能的。”