楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2015-06-13 11:55:38黄暐瀚
龙脑 开示 钉子户
台北市汀州路有一块1582坪的土地，准备进行都市更新。建地涵盖的80户里面，有79户已经
全部拆光，住户暂时先搬出去，希望等建商盖好新大楼之后，再搬回来。
79户全拆光了，但还有一户，罗先生，坚持不肯搬。
拆屋之前，里长曾带着几个住户一起去罗家按电铃，希望能够协调拆屋，但都没连络上。现
在大家拆光了，位于中央的三楼透天厝，耸立其中，进退为难。
台北市议员受选民请托，希望市府强力执行，把房子拆掉，不过屋主很坚持，还说他的房子
，正好位于风水位上的【龙脑】，如果拆掉，会有大灾难，绝不肯拆。
真的位于风水位的【龙脑】上面吗？
媒体找来了风水师，现场测量，比对再三。有的说龙脑其实在总统府；有的则说，大台北盆
地，根本没有【龙脉】。
议员在议会问台北市长柯文哲：【可不可以强制执行】？柯P回答：【又不是要做墓地，干
麻管龙脉？看起来满奇怪的，需要我去开示屋主吗】？
市长把屋主看成了愚民；议员举例证，感觉像刁民；风水师嘲笑很愚蠢；邻居则把他当成阻
碍。
然而，我想问一句：【住了四十年的房子，就是不想拆，不可以吗】？
1984年3月30日，台北市萤桥国小闯入一名34岁的壮汉蔡心让。他一手拿刀，一手油漆桶，
走到了二年一班。
蔡心让进了教室，话没说一句，就把油漆桶内的硫酸，泼向整班的孩子。顿时间鬼哭神号，
二年一班教室，变成人间炼狱。
蔡心让行凶之后，在教室当场拿刀自杀身亡，40几个孩子，被紧急送往和平医院，毁容的毁
容，重伤的重伤，还有好几个人，眼睛因此失明。
正当大家用龙脉可笑，风水愚蠢等等理由，去对这个不肯拆屋的【钉子户】罗先生施压的时
候，却不知道，当年发生萤桥国小泼酸事件的时候，他的孩子，也在学校里面。
他深信他的孩子，是因为这个位于龙脑的家，而受到庇佑，所以才逃过一劫。这样保佑全家
的房子，住了四十年，又怎么舍得拆？
如果是公办都更，政府有公权力，该拆就拆；但这个案子，不是公办都更，而是私办。既然
有住户不同意，或说根本还没有取得同意书，建商就急着拆光光，造成事实，又是什么道理
？
已经拆光的79户，想早点回到这边继续住的心情，我懂。但不能因为79户人数多，就去霸凌
不肯走的人。
如果罗姓屋主是为了钱？如果他一开始是赞成，后来才临时抽腿，我想，不会有人支持他。
不过这个案子的状况却是，罗姓屋主从未同意拆屋，建商就已经把他周边79户全拆光了。现
在议员把情况导向他是一个【迷信风水的怪咖】，施加压力，公平吗？
很多事情，并不是是非题，而是选择题。他选择不要拆屋都更，要留下老房子，一个他深信
救过自己孩子的老房子，不行吗？他只是坚持所爱，何罪之有？
我真的不觉得这样的人，有需要被谁【开示】。
暐瀚 2015-6-13 de 台北
原文连结
https://goo.gl/fv15vA
30年前 校园泼酸事件
http://news.cts.com.tw/cts/society/201110/201110030836867.html
作者:
f204137 (Fj)
2015-06-13 11:56:00ㄏㄏ 这家伙
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-06-13 11:57:00
马迷
作者:
Whitening (whitening)
2015-06-13 11:57:00为了反柯文哲而PO文，黄大记者真恶心
作者:
ccl007 (.......)
2015-06-13 11:57:00如果徐世荣的话 那我推 至少不会转弯 ^ ^
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-06-13 11:57:00
ヽ( ・∀・)ノ那个泼酸不算随机杀人吗? 不是有人说以前
作者: ding0725 (塔斯汀哥) 2015-06-13 11:57:00
废人发废文 看都不想看
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2015-06-13 11:57:00所以现在要重演大埔??要强拆吗
作者:
tcod (圈)
2015-06-13 11:57:00用蓝绿而不是事实区分该拆与否 真恶心
又是黄大记者 怎么不去跟好大兵 马19 苗栗强拆王说咧
作者:
Mr23 (瓦旦)
2015-06-13 11:58:00颜色病假中立！张药房一个屁都不敢放的9.2
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-06-13 11:58:00民主社会是要服从多数尊重少数，不代表要服重少数，OK？
作者: ding0725 (塔斯汀哥) 2015-06-13 11:58:00
快去用力吸马奶吧
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-13 11:58:00黄暐瀚特地写文章说不拆，可见应该要拆
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-06-13 11:58:00呷赛...法律规定能拆...龙龟头还比较可能
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-06-13 11:58:00要是Ma19要拆 这位马迷的说法就变了
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-06-13 11:59:00刘政鸿表示：呵呵，你找我吗？黄大记者？刘政鸿强征大埔+强拆张药房怎么没看到你出来对呛呢？
作者: abc7360393 (八卦山下智久) 2015-06-13 12:00:00
２
作者:
ANCEE (安西)
2015-06-13 12:00:00张药房 他有发声嘛？我支持盯子户 如同我支持大埔
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-13 12:00:00虽然说不以人废言是原则，但这家伙例外
作者: chudly 2015-06-13 12:00:00
虽然我支持屋主不用拆 不过甲中立的辟邪剑法练了没
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-06-13 12:00:00这人小名叫黄敦义
作者: bmjack (Jack) 2015-06-13 12:01:00
就是不能强拆 才请市长帮忙
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-06-13 12:01:00选择性关心 跟宅神有啥不同？ 张药房呢？
作者:
login ( ￣ 3￣)
2015-06-13 12:01:00为反而反 还打同情牌为怪力乱神辩护 呸
作者: milkyway168 (云河) 2015-06-13 12:01:00
人家不想卖我就不信不能盖 不能开天井改设计吗??一切都是利益 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: milkyway168 (云河) 2015-06-13 12:02:00
建商???奸商???
作者:
ta29 (nyo)
2015-06-13 12:02:00作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-13 12:02:00只要跟政治有关文章,黄暐瀚都自愿成为KMT打手，很怪
作者:
tort 2015-06-13 12:02:00那这国家还有什么事情能做的
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-06-13 12:02:00刘政鸿拆房时不知道表示过什么？
作者:
njrmp (面对心魔)
2015-06-13 12:02:00大埔发生时 你又在干嘛+1 我自招 发过花痴喜欢过黄. Orz
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-06-13 12:03:00再加一个，国发院被强征土地时你又怎么不出声了？是不是国民党强征强夺就是对，然后其他人做就有问题呢＞
作者:
mn228426 (mn228426)
2015-06-13 12:03:00闭嘴啦 恶心死了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-13 12:04:00而且柯也是说先沟通，又不是像张药房趁机偷拆
作者: kgtmac1 (KOBE) 2015-06-13 12:04:00
嗨
作者:
RbJ (Novel)
2015-06-13 12:04:00为什么全部的字都看得懂，可是串起来就不知道在讲三小了
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-06-13 12:04:00还是要向国民党这样做比较好，直接请对方吃庆记用黑道。
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-06-13 12:04:00赶快跟成衣业者结拜一下 张药房被刘政鸿拆时没在关切
作者: mayjan 2015-06-13 12:04:00
这样也一篇 可怜的新闻工作者
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-13 12:05:00故意偷渡概念，作错误类比
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-06-13 12:05:00王家被郝龙斌拆时也没在关切 遇到这种就关切了
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-06-13 12:06:00就是有这种包庇社会正义不公的记者，台湾才会乱成这模样
怎么不问KMT市议员睡了马郝16年 本届突然卯起来质询
作者:
widec (☑30cm)
2015-06-13 12:07:00刘政鸿表示:
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2015-06-13 12:08:00
他不是没关切,政治记者对大埔和文林苑都有报导,只是没有
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-06-13 12:08:00想用79户同意先拆来逼第80户同意，结果人家不吃这套，
作者:
ianian45 (准备考试的鲁蛇)
2015-06-13 12:08:00八卦是西雅图那栋自己拆掉了
作者: stupideric (CHU) 2015-06-13 12:08:00
苗栗怎不吭声？
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-06-13 12:09:00啊是要怪谁？
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2015-06-13 12:09:00
个人评论而已,就是遇到某些人事物会特别激动
推这篇 柯P是倾向建商利益还是倾向保护人权 一目了然
作者:
widec (☑30cm)
2015-06-13 12:09:00他这篇论点没错阿 不然嘘文的是赞成大埔应该强拆吗
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-06-13 12:10:00推文的是怎著？原来颓文的都是喜爱怪力乱神是吧？
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-06-13 12:11:00大浦强拆本不对，请问有跟柯P一样事先沟通完全吗？
作者: inanna38 2015-06-13 12:11:00
妳为什么不检讨建商？
柯P从来没对"未成案就先拆同意户"这种现象提出说法
作者:
rickcoo (coo)
2015-06-13 12:12:00马迷记者