楼主:
Bokolo (舶客樓)
2015-06-13 00:17:24※ 引述《kasion (彩色猴子)》之铭言：
: ※ 引述《baaken (baaken)》之铭言：
: : 最近高温
: : 反核的人支持反核运动 反对到底
: : 那冷气呢
: : 反核的人吹冷气了吗 八卦?
其实，本来也觉得开冷气这点很无聊，所以这点小弟通常都毫无想法，懒得说太多
但，看到反核人士一直鼓吹 "减六除四" 减少6%的电废掉核四
结果，是电量的一直增加，所以冷气才被拿来 酸 反核没节约用电
懂了吗
: 其实要先问 冷气的电从哪来?
: 我原本是不反核的 我跟绝大多数的人想法是只觉得有电用就好
: 问题来了 没核能真的台湾就没电吗?
有电，但，以目前的状况一马上废核就缺电，而目前反核人士很多人想立即废核
: 我去查过 台湾根本是火力燃煤发电的大国
: 核能发电占台湾总发电量不到20%
因为，核123机组没装满，核4没装满机组启用，导致火力越用越凶
核能才从3X%慢慢降到20%
: 但是火力燃煤有70%以上
: 这时开始有人要呛我什么地球暖化、空气污染之类的
: 问题是 核能就没核废料?
火力有，废毒气、废毒炉渣、以及伟大的二氧化碳，同时疯狂燃烧氧气
氧气，很重要
: 今天台湾伟大到同时空污又制造核废料?
对，完全正确
: 本鲁原本不反核的 甚至觉得有人在台北火车站排人体反核很白痴
其实这样想，并没有不正确
: 但看到数据后 我当下骂了一句 X!被台电骗那麽久
应该说被反核骗那么久才是
: 有人说因为地震所以不要核能 我真的觉得 那要不要因为会坠机 所以不要搭飞机?
: 但问题是如果今天同时要制造两种污染物来发电 那能不能只选一种?
不能，纯粹依赖一种发电，一旦出事全国完蛋，台湾是没有天然资源的岛
: 所以问题应该改成 火力跟核能哪一种你支持?
: 并加注数据 台湾火力发电答70%以上 如果要支持核能取代火力
: 那花的绝对不是一座核四的钱
错了，是用核能减少火力，再慢慢用绿能减少火力，直到科技允许
再同时使用核融合(核能)，绿能取代火力，减少化石燃料的使用
: 那绿能呢? 在我知道我被台电骗那麽久后 我才发现这个政府的愚蠢
: 洪秀柱在国民党中央发表政见中 有说到能源政策 我也刚好特别听到
: 简单的意思就是 先用核能取代火力 再发展绿能......
她说的政见我没兴趣听，反正朱&蔡都反核，他们要怎么做人民也无奈
: 为什么不能直接从70多的火力 走向绿能?
因为绿能很烧钱，而且发电量不足，没风的夜晚又干旱，水力风力太阳能直接出局
发电量不稳就不能拿来当基载发电
: 要先用不足20%的核电取代火力 然后走向绿能?
她如果这么说是有问题，是用核电减少火力才对，核能绿能同时一起走
: 本鲁实在无法了解他们的数学理解
: 以上
没关系，以上，解释足够了