※ 引述《darthjedi (小三)》之铭言：
: ※ 引述《hoopps (none)》之铭言：
: : 标题: Re: [新闻] 坚称龙脑 都更钉子户硬是不拆
: : 时间: Fri Jun 12 11:27:08 2015
: : 可信度-80%
: : 一下说是祖厝，一下说是龙脑，到底是哪个？
: : 我看写这篇报导的记者是猪脑吧
: : 而且该户不同意本来就可以划出去，现在就是要把责任推给住户就对了？
: : 有没有鬼岛建商完全不必负责任的八卦？
: :

反串走开啦

假都更真炒房根本没有存在必要 只有都市计划区段征收跟自办住宅改建 剩下的都是假的

ㄎ_ㄎ

用低价值的建物换高价值的土地 用权利变更来骗地稀释地主持份 根本只是建商大幅降低自己开发成本跟风险的贱招而已

公益就市容啊，柯柯

你有考虑到天灾人祸吗，老房强台在吹都超抖的不要老是用自身的角度看事情...

最好那些都更是为了狗屁市容跟建物安全啦..

楼上请证明不是 XD台湾要把维持自家安全以及景观当作社会义务可能还有段距离

防灾型跟都市计划那个公办就好了 炒房就炒房废话一堆现在哪个争议案件是为了防灾的 景观就更好笑了整片盖的跟帝宝一样你就觉得市容好看吗 标准在哪里

公办跟防灾有关联性吗，现在都是以政府统筹民间执行为主当你车子已经造成其他用路人困扰，这谁的问题?

我的地 我的房子 被你无端画进去建筑基地里造成建商赚钱的困扰 还真抱歉阿

现行都更与其说是"都市更新"，的确更像"住宅改建"...目前由民间企业发起自办为主力 必然是以获利为考量能开辟的公共设施破碎切割而无区域整体规划公益性说实在的真的很薄弱

同感 哪有什么公益性 只看到建商拿未来建物价值骗地主而已建商有本事应该是自己价购基地 然后才拆屋自建营利阿又不是没有这种建商 还是有阿 干嘛用"都更"来唬烂

其实还是有拉 有些结构很差的房子更新掉也好

明明私人利益，建商要赚、自己想换新屋，结合起来就说可以是公共利益？

就是相准了地主有地没钱 建商没钱没地 一拍即合 一起炒高

只是更多的是根本还堪用的建物被拆拆掉

之后你分一点 我分一点 不配合的就污名化干死你

安全是结构安全 消防安全 还有灾害安全......如果古蹟是私有财产人家家祖厝 他要拆也是他家的事对吧