※ 引述《B0858B ()》之铭言：
: 我本来想问问
: 有没有身处危险当中，自我防卫却被判有法律责任的八卦
: 不过后来我想想，这根本不是什么八卦
: 因此我决定改个问法
: 我想知道，在现实生活里
: 有没有出手防卫的人，因正当防卫成立，而完全免除中华民国法律责任的案例?
: 另外，我想问，倘若有一些因正当防卫成立，而不必负法律责任的案例
: 那么，那些案例动手防卫者，是不是应该要痛哭流涕地感谢法律、赞叹法律?
: 有没有八卦
哥 念书念到心烦气躁
所以决定来"法普"一下
基本上在现代，不管哪个国家
都是采取禁止私人间私下用武力解决纷争
(但现实上还是有，例如消波块海景第一排)
也就是所谓的国家武力独占
理由不外乎私人复仇太不经济(不要起争议啦)
但是现代国家也都开了一个例外
那就是正当防卫
因为在某些情势国家根本不可能来得及插手的时候
(根本来不及打电话叫条子来)
这时候等于是回到了"自然状态"
别人要揍你，你怎么办?
当然是揍回去阿!
否则只有白白挨揍的分惹
不过在鬼岛司法实务上，能真的成立正当防卫的案件确实不多
因为防卫手段性没有过，就变成防卫过当(还是被评价成不法行为，只是责任减轻)
也就是说鬼岛的法条(其实其他国家也是一样)
虽然开了一个正当防卫例外
但是却要求不能太过分、"软土深掘"
当你有ABC三个选项的强烈不同的防卫手段
都能达到一样的防卫效果的话
你只能选择最轻的防卫手段
这样的设计其实是一种折衷啦
只是在个案裁判的时候不是那么好认定