※ 引述《sinana ( )》之铭言：
: 宪政倾斜？ 大法官将全由马提名
: “现在剩半年任期的立委，要通过仅9%支持度总统提名的大法官，宪政公信力何在？”总
: 统马英九补提名4位大法官将于10、11日完成公听、审查，立委田秋堇9日偕同台湾陪审团
: 协会、台湾永社召开记者会，认为如果任命通过，15位大法官全由马提名产生，将使宪政
: 体制败坏，呼吁朝野立委维护宪政，不应同意此任命案。
: 依我国宪法增修条文规定，自民国92年总统提名的大法官，其中8位（含正、副院长）任
: 期4年，其余7位任期8年，借由交错任期，避免一位总统包办15位大法官的提名权。但陈
: 水扁执政时提名的大法官遭在野杯葛，使得现有11位大法官全由马英九所提名，田秋堇说
: ，“本来尚未达100%，也就继续忍耐，但现在已水淹鼻孔了。”若这次提名再通过，将使
: 大法官组成背景过度倾斜。
虽然马是废物
但田秋紧又出来秀下限了
宪法增修条文第5条：大法官十五人，并以其中一人为院长，一人为副院长，由总统提名
本来就是由总统提名的 除了总统以外没人可以提名
田质疑15名大法官全由马提名会让害政体制败坏 到底在共三洨？
再来 大法官是有任期的 8年一任
2011年任命－罗昌发、汤德宗、黄玺君、陈碧玉（2011.10.1-2019.9.30）
2010年任命－赖浩敏（院长）、苏永钦（副院长，2010.10.13-2018.10.12）
2008年任命－黄茂荣、陈敏、叶百修、陈春生、陈新民（2008.11.1-2016.10.31）
2007年任命－林锡尧、蔡清游、池启明、李震山（2007.10.1-2015.9.30）
2007年阿扁任命这4位今年9月30日就要卸任
如果马不提名 大法官就会出缺4名
但解释宪法案件，应有大法官现有总额三分之二之出席，及出席人三分之二之同意
也就是15人中至少也要10人出席
剩11人的话 就变成至少8人出席
大家觉得8人出席的会议比较好操控还是10人出席的会议好操控？
而且剩11人的话又要至少8人出席 很容易一下就流会了
只能说田心中只有DPP在司法院的力量强不强 根本不理会大法官的功能性
KMT跟DDP轮流出来秀下限 看看就好