【国立中正大学历史系学会回应6月5号自由时报头版报导之声明】
在上周四2015年6月4日台湾团结联盟的立法委员赖振昌指控本系两位老师“红色学者”，隔日登上自由时报2015年6月5日头版报导，以上的指控和报导有些不公及错误，国立中正大学历史系学会为维护杨宇勋、张建俅两位教授、中正大学历史系以及中正大学的声誉，我们做出几点简单声明：
一、十二年国民教育课纲，系因应十二年国民义务教育而设计，与课纲微调案是两件事，
没有任何关连。此次十二年历史科课纲，初稿预定今年六月底完成，将会举行公开的听证
会，最早于明年以后才会实施。请勿混淆“微调课纲”（104学年推行）与“十二年课纲
”（最快106学年推行）。
二、经过本学会向两位老师求证及询问，本系系友吴昆财教授于2001年10月博士毕业，杨
宇勋和张建俅两位老师于2002年8月任职本系，在此之前未曾和吴教授相识，何来“系出
同门”之说？
三、本系学会尊重系友吴教授的政治及学术立场，但未必与两位老师立场一致。
四、本系教师杨宇勋的职等为教授，而非副教授，报导未经查证。
五、两位教师在未接受采访的情况下，根本无法辩解立场，报导有失客观，本学会对此颇
感遗憾，并对本系乃至本校可能造成的伤害感到不舍。我们认为媒体应尽平衡报导之责任
。
中正大学一向秉持学术自由的立场，本系也秉持着这种自由开放的学风，并且热爱我们生活的土地。对于外界对中正大学和历史系的攻击，本学会感到相当不舍。系上有许多同学都修习过老师的课程，也与老师有良好互动，“红鬼”一说，我们感到相当荒谬。在此，本系学会严正拒绝任何对本系及教师“政治标签”的指控，无论是在媒体或网络上的恶意攻击。
※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 违者视为新闻篇数 超贴新闻劣退