: 其实一直很不懂
: 为何常常说要给犯人机会 或者说 犯人有人权
: 却很少说那死掉的无辜之人的机会呢 人权呢?
: 他别无选择就只能被杀死
: 他甚至没有逃跑 说不要的机会
: 我从没听过废死的人认真解释这块
: 是无法解释吗? 还是因为要说出"死人没有人权"太冷血?
: 如果死人真的没有人权
: 那始不是以后要伤人 一定要至人于死
: 反正死人没人权嘛
: 我要是好心留他一口气 以后麻烦的是我 以为他还能行使权力
: 以后就是要干就干到底 不然会很亏这样?
: 这是废死要的世界吗...?
: 那如果是无法解释
: 那真的不要在出来乱了 丢人现眼
试着理解一下费死的想法
死人的人权
根据民法规定
人的权利是始于出生,终于死亡
死的人已经没有权利,自然没有人权了,请不要再讨论下去
现在来讨论还活着的死刑犯人权~OK~

唉 法律的确是这样认定的，题外话，尸体只是物品一般的存在

car in the 人权

所以让死刑犯先死再说 死了 也没人权了出来混都是要有代价的

宪法问题，你拿民法来说宪法保障人民生命权，所以有杀人罪，杀人者要受罚，反废死爱喊杀人偿命，那是复仇权国家并不保障杀人犯既然是由社会诞生，社会应该负起责任赔偿受害家属，而不是只想用死刑敷衍，真正的受害者赔偿反废死提过？杀人犯跟本没本事自力赔偿也没人讨论

连杀人犯的赔偿都可以推给社会 真是神逻辑

对啊，所以被害者只配有个复仇权，杀完就没你的事了，这是主流民意，受害者人权又不见囉不是很爱谈受害者人权？我并没有谈废死，我只是想谈被害人权利