1.媒体来源:
新头壳newtalk | 林朝亿 台北报导
2.完整新闻标题:
http://newtalk.tw/news/view/2015-05-11/59979
3.完整新闻内文:
马提名4位大法官 刘静怡：总统宪法上的义务
新头壳newtalk | 林朝亿 台北报导
发布 2015.05.11 | 01:21 PM
学者刘静怡11日表示，总统马英九提名4位大法官，是他宪法上的义务。图：林朝亿/摄
总统马英九提名4位大法官，若同意权通过，等于15位大法官都是总统马英九1人所提名。
对此，学者刘静怡11日表示，这是总统宪法上的权力也是义务，没有违宪的问题；至于马
英九任期只剩1年，是否适合提名大法官？刘静怡则表示，当初陈水扁在2007年也曾提名8
位大法官，并通过4位。
对于总统马英九4月提名4名大法官，台湾陪审团协会与民进党立委田秋堇日前曾召开记者
会表示，宪法对于大法官任期交错设计，为的是避免同个总统掌握所有大法官席次；现任
11位大法官都由马总统提名，若再通过这4位，恐怕违反宪政原理，未来释宪可能没有公
信力，呼吁立法院应该退回总统府提名，留到新任总统及新民意决定。
对此，监督大法官提名联盟召集人刘静怡表示，以她个人的看法，这没有违宪问题。她说
，大法官任期交错是2003年开始采行的，这个设计是让大法官彼此间的任期交错，而不是
必须与总统任期要交错。宪法规定，总统任期4年，这也代表任何一任总统，在他的任期
内，一定有机会可以提出一任大法官。
但如果15位大法官由同一个总统提名，刘静怡表示，她看不出来是必然违宪；如果民进党
团认为这样违宪，那应该提出释宪声请。
至于总统任期剩1年，可不可以提名大法官？刘静怡说，当年总统陈水扁要卸任时，也在
2007年提名了8位大法官，最后审查通过4位；也就是今年9月要卸任的这4个人。
刘静怡表示，宪法规定总统提名大法官，这是他的义务。不是他高兴提名就提名，不高兴
提名就不提名。她说，必须区分对特定总统的不信任及宪法的规定的问题。如果这4位大
法官没有通过，下一任的总统不就也可以提名8位大法官了。
民间司改会执行长高荣志表示，总统提名是根据三权分立设计；讨厌马英九提名大法官的
人，应该好好去审查这些大法官被提名人才对。他说，应该用同一套标准来检验，如果认
为马英九不应该把这些大法官员额都提满时，那换成民进党执政时，是否也该采取同样的
标准来检验呢？
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://newtalk.tw/news/view/2015-05-11/59979
5.备注:
对于人选问题之外(这个显然另有争议!!!)，
请问总统现在可否提名的问题
是DPP和乡民法律见解对，还是司改会和刘静怡比较对 @_@