这里就不讨论废死与反废死莫名大哉问的假议题
真的不鞭不悦，那请鞭在误判两字上
因为致力促进公正公平判决之后废不废死也就不那么重要了
台湾目前实行无罪推定论的成效似乎不理想
否则就不会在2015年名单上还有疑被冤枉案件
像测谎机这种无法验出冷血人格情绪波动的落后技术
何时才要淘汰？
对于证据不足被误判的后续是否应给一个加速平反效率的管道？
通盘检讨刑法条文不公正处的修正
与侦办刑案的技术面上如何加强严谨度
证据的保存为何有些案件会遗失证据？
恶极罪犯假释去了，被处死是没罪的无辜者，
更甚者还有被害人被误判为加害人
应该改进哪些层面才能有效降低误判机率？
又或者和善详和的社会风气与民情舆论
对于正确判决也是有莫大帮助？

和善详和的社会风气与民情舆论，跟误判率的关系？

找可以预知未来的三胞胎兄妹

误判的又不会上法院 被告 罚钱 没事儿

不会改用电脑喔 网球棒球都在用了

国民党倒了 国民党全面驱离军公教 就会好一半了

跟医生一样要对判决负责

误判率有两种 false postive跟false negative

不要判就好了啊~

勿枉勿纵是废话 正常来说 勿枉的数量会和勿纵负相关极端来说 100%无罪 就绝对不会有人被冤枉100%有罪 就绝对不会有人被误纵 所以只能取个平衡

消灭司法 人类回归世纪末暴乱时代 这样最实际

乡民公审

不要判

通常讲究人权的同时 作奸犯科的也更有机会躲过法律制裁你说要淘汰测谎 那如果没有证据时 要如何将犯人定罪???

抓到的是无辜被冤受害者，或者原本就是被害者的抓来了

没有证据要把人定罪 你KMT喔

这样就算是了结一桩案件？所谓勿纵指的是这个？重视人权与漏网之鱼的关联在哪？

越重视人权 犯人就越有可能因为罪证不足而脱罪如果犯人死不承认 又找不出有利的证据 那要怎么办???

你说他有罪就有罪阿 XD 你心态不是如此

勿纵的根本改善不就在于提升办案技术面，这才是要点死不承认是技术太差导致抓错人或无法鉴别，与其他无关

不针对司法 false postive和false negtive负相关很正常

命题错误、要问：如何减少司法恐龙

有没有办案技能太差应该导入新技术或是提高警力人数与佩

技术太差是具体内容是什么?? 没达成任务就叫太差??

你所谓的误判是指证据效力的问题

大家是CSI看太多了 以为那些神器真的存在于地球???

嘘sexonly "如果没有证据时 要如何将犯人定罪???"

具体来说 一堆鬼父案件 根本就没有证据 只有单方面说法很多状况 除了受害者的证词 没有其他证据这情况万能的乡民 觉得该如何将鬼父绳之以法??证词也可能是假的 笔记也可能是虚构幻想的阿最后还不是靠法官个人的看法来判定女儿是被有心人怂恿造假的案例也不是没有另外至少有过半的"恐龙法官"根本是记者误导新闻内容不是偏颇就是只讲片段 跟判决书有很大落差

以上说的都很好 不过测谎那段无法认同

目前最重要的工具是监视器吧 但受制于人权 也不能到处装也因为取证困难 所以有时还是靠一些手段 希望犯人自白e.g. 去犯案现场 或是观看受害者照片 等等https://www.youtube.com/watch?v=P7h1c7l4HNs壹电视大形动广告讲得很好 往往人性觉醒才是破案关键走投无路后 最后还是只能期待突破歹徒心防很多时候 不充足的证据只能拿来威吓歹徒 使其就范当然也可以人性化些 e.g. 想想家乡的父母

建议先从让大学法律系的资源公平一点，两校垄断8成= =

针对鬼父案件 除非发明时光机 否则科技帮助有限拜托不要把CSI当真

让法官背起误判责任也讲的出来，你干脆关掉法院吧

人不是神仙 如何要求只有80%资讯的人 做出100%可靠的结果除非法官明显违法 要不然不能怪罪法官吧就跟医生一样 除非有过失 否则不能医死人就怪医生国外喔 要不要看看美国关达那摩湾怎样审问犯人

等100年

专业或经验也是有其极限 不是万能的

裤子要穿 柯P也认为制度问题大于个人把事情怪在某个人身上 这不就是9.2最爱的切割吗