楼主:
Faye88 (地图)
2015-06-10 01:04:49废死与反废死辩论的两方应该都忘了
人性思考跟逻辑学与统计学一点都无关系.
别忘了还有个别差异.
有的犯人只为求死.还有的犯人想要吃免钱饭
你拿同一种办法去面对各种极端想法的罪犯还讨论哪种办法有效.当然辩论不完
先问自己真的能读懂极端想法罪犯的心理比较吃死刑还是终身拘禁?
所以是越来越不懂支持废死与反废死这两方在讨论什么劲
因为无论死刑存废都不能够保证这是真正有效管理的方式
既然死刑存废都无法保证你我最担忧的人身安全
死刑只能够是一个消极面对社会秩序的方式.出现一个杀一个的方式
杀了一个危险罪犯还有其他尚未犯案或正在成形中的罪犯
为何不考虑死刑以外的方法.例如
落实社会关怀弱势族群的网络
家庭教育与学校教育的接轨.心智发展更胜过课业发展
孩子有发挥专长多方管道在成长过程中就不至于因为窄道难行走偏
产业升级与缩减工时
避免冤狱之下该如何审判.譬如日本有陪审团制度.虽然那方法是失败的
假释这种开给富人的漏洞原本就应该废弃了
我还是很不解为何讨论死刑存废讨论热度可以比其他议题热门
还是因为这是个可以简单到用一句话就能说明的议题:杀人偿命阿
人人琅琅上口
※ 引述《icepet0015 (请别说我宅谢谢)》之铭言：
: 今天本鲁在念逻辑学，发现一个有趣的东西
: wiki来源: https://www.wikiwand.com/zh-tw/%E4%B9%9E%E9%A1%8C
: 死刑是错的（未提供理由支持前提）
:
作者: demonh311 (Dream) 2015-06-10 01:06:00
各自扎稻草人在打，没什么交集
作者:
taot917 (每天一点新鲜)
2015-06-10 01:07:00我们社会的结构本就在全方面的希望族群和谐，但要做很难弱势不代表会成为死刑犯，有时人就是变态拿进行中事务唱高调的想法，你应该是小英的幕僚吧。
作者:
momo1244 (亚洲废文王-废文界宫本武)
2015-06-10 01:12:00这议题到底有解无解?
楼主:
Faye88 (地图)
2015-06-10 01:12:00变态之人真能理解生与死的差异?所以给死刑威吓变态?(笑
作者:
hotyyyy (哈特歪歪歪歪)
2015-06-10 01:13:00现实世界本来就不是唯一解
死刑犯不等于弱势或心智不健全，产业跟死刑犯也没因果关系，你提出的就是废话
好奇怪唷 虽然你说自己不是废死 可是你想法跟观点跟废
作者: sabersilver (绿茶爱发酵) 2015-06-10 01:24:00
两件事可以并行
楼主:
Faye88 (地图)
2015-06-10 01:24:00杀人犯来自各种阶层阿.像德国注重公平与人权的地方就可以有效降低犯罪率复仇?好网络的说法.这是以为在玩ONLINE?
楼主:
Faye88 (地图)
2015-06-10 01:28:00我知道站在不废死刑的那方说话的确是比较立场稳固拉毕竟能够挑起众人恐惧变态恨不得巴他到死的心理面
楼主:
Faye88 (地图)
2015-06-10 01:31:00还能够给三姑六叔话家常.或是给它它啃鸡排拉板凳的话题喔
作者:
TMDWTF (鼓山自走砲)
2015-06-10 01:40:00废死联盟自以为圣人 正义使者 别笑死我了
作者:
stkoso (Asperger)
2015-06-10 01:42:00你的那些方法都可以跟死刑并存阿
作者:
brioche (brioche)
2015-06-10 01:48:00陪审团制度一样有冤狱可能，请参阅电影12怒汉
作者:
nnsc (nnsc)
2015-06-10 03:54:00你点出重点可是离题了