你怎么每次都可以发这么废的文出来给人嘘啊？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433679122.A.616.html你引用用社会学角度关于强暴的四个理论，内文学者提了四个理论，内文哪边只出理论一是主因？？？从头到尾都是你在脑补有人理论一是主因有幻听幻觉被害妄想要记得去看医生啦我提醒你就算只有一趴，打压女权依然是强暴的成因之一（我用成因你不用继续幻想）结果现在你自己把它组装成1%是主因，你不要笑死我
http://i.imgur.com/hXbX43D.jpg有图有真相啦，崩溃成这样记得吃药我讲成因还是主因？对赌一百份鸡排啦，造谣不敢认是不是？把自己的蠢逻辑套用成别人说的话喔？你的嘘文率这么高不是没有道理啦
http://i.imgur.com/3cvvq0F.jpg打压女权不是强暴成因？ 打你脸你脸啦痴汉跟强暴犯都分不清楚还想战学者？ 会不会太弱？举世闻名的印度公共汽车轮暴案，就是印度人觉得女生这么晚还跟男同学在外面游荡应该给她一个教训，这个世界上你不懂的事情太多了，要说学者无知前还是多唸点书吧？原文被我呛到中离，现在还敢悲愤喔？我看被打脸不敢对赌吧乡民的强暴幻想文都给你看了，这又是事后的借口喔？你又知道陈为廷为什么摸奶？ 说来笑一下啊，该不会你什么都不知道只会脑补吧？？？？假设有学者发表了abcd理论，a理论指出气温升高容易犯罪，然后你悲愤跳出来说“最好气温升高是犯罪主因，社会学的理盲学者躲在象牙塔balabala...”。 我就两个问题，一谁提到主因？二你有做研究了？你又知道什么是主因？什么都不知道到底谁是理盲？？？犯人的自白都是借口，你的脑补就是摸奶犯罪成因zzz，我看你根本没做过研究中心吧，真可爱真的理盲就是自己没有资料，在那边质疑有研究资料的人，cute犯罪学派多如牛毛，有生理学角度、有心理学角度、有社会学角度，你拿介绍社会学的篇章说：“这学者怎么没有讲到生理成因，理盲学者！”，你还好吗？真的不用看医生吗？？？？