Re: 唐湘龙 我不能支持这样废死!

楼主: gn01838335 (寂静的生存者)   2015-06-09 14:16:52
※ 引述《melonlon (冬天的猫饼)》之铭言:
: https://goo.gl/MHSdxx
: (民进党过半,“赦免法”过关?)
: 有政治立场没什么。但有了立场,脑子却如坟场,那就是严重社会问题。
: 今天是北投文化国小刘小妹妹的告别式,其实不适合谈废除死刑问题。“废死”是个严肃
: 课题。困难的原因只有一个:牵动绝大多数一生安份守己,与人为善,而教导孩子要安份
: 守己,与人为善的善良人们的起码安全感。绝绝绝大多数人的一生,成为受害者的机率,
: 远远远远高于成为死刑犯的机率,我为什么要拿自己,家人,朋友,甚至任何无辜第三者
: 的美好人生去行险?
: 尤其,在面对巨大的文化差异时,感受“废死”主张和“废核”一样,不过一种流行的时
: 髦玩意儿。那种废死的腔调就充满伪善的恶心感。
: 我支持废死。就如同我反对废核一样,常让自己成为箭靶。但在公共媒体上,诚实是最起
: 码的态度。避免采取一种语言暴力的公审逻辑去踩踏不同主张的人,反映了“废死”背后
: 的理性逻辑到底经不经得起考验?
: “废死”,必须在极端的“理性运作”,甚至某种宗教信仰的催化下,才有成为公共政策
: 的可能。比“反废核”更困难。我支持“废死”,但坦白说,我真是看不起多数的废死团
: 体。因为“废死”和“废核”经常是同一挂人。背后有高度意识型态和政治利益的同向性
: 。
: “废死”在台湾没有得到尊重。因为,与其当成一个文明追求的进程,多数人更把它看成
: 一个“政治操作”的符码。
: 尤美女是民进党不分区立委。律师背景。身上也有人权的光圈。当没有什么人特别注意的
: 情况下,她领衔提出“赦免法”修正案,连署的清一色都是民进党。
: “赦免法”是总统的专属法律。要选总统的人就该对这个法律表达意见。民进党舍正道不
: 由,走羊肠小径,变相废死,这种骗老百姓不懂,糟蹋法律,迂回达到“废死”目的的手
: 法,其实是“政治诈欺”。
: 死刑在刑法里。要废,就面对刑法。跟赦免有什么关系?看完尤美女的提案才豁然开朗,
: 原来是要修改赦免法,剥夺总统大赦、特赦之权,让死刑犯拥有“自我赦免”的权利。用
: 程序掩护实质,偷渡“废死”。这种几十年来破坏体制的模式,看了真是超反感。突然觉
: 得跟这些人一样支持废死,非常丢脸。
: 这个法案修正的重点如下:一、死刑犯有权要求特赦,申请提出,死刑暂停执行;二、总
: 统不再享有接受或拒绝特赦的专属权利,特赦与否由“专家团体”作成决议(这个操作模
: 式和阿扁的“医疗团体”完全以释放阿扁为目的的审查模式一模一样);三、这个“专家
: 团体”还可以传讯相关官员,还可以调查检察官、法官的相关资料。
: 这叫什么?这叫“超司法特权”。这叫“第四审”。在检察官、法官完成复杂、冗长的法
: 律调查和审理之后,竟然还有一个不确定的力量可以喊“我说才算”。这种偷渡修法,不
: 只荒谬,真是“隐善扬恶”、践踏司法到极点。现在的检察官、法官,看风向办案的情况
: 已经够严重了。
: 这个法案只要过了,除非真有人:一、犯了重罪;二、被判了死刑;三、一心求死,不自
: 提特赦申请;四、政府继续执行死刑;否则,死刑将“名存实亡”。明知有八成以上的人
: 强烈反对“废死”,为什么不敢开大门,走大路,提出足以说服自己,也足以说服民众的
: 废死主张?而要用这种掩耳盗铃的方式处理重大社会议题?
: 讲起“废死”,每个人都会用非常“空心”的语言讲“配套”。不管“配套”是要配什么
: ,知道吗?“赦免法”的单独修法,里头是没有任何配套的。纯粹以为“头过身就过”,
: “造成既成事实”再来压迫民意让步修刑法。
: 如此重大议题,竟然会有人、有党,敢用这么粗鲁的方式在操作。什么是黑箱?“赦免法
: ”修正案真是超黑的。而公共论坛上仍然有许多网军,不惜用擦脂抹粉巷、避重就轻、转
: 移焦点的方式,只想暗助这些“偷渡废死”的党和人安渡这波“反废死”浪潮。
: 这个修正案(院总字第38号 委员提案第16163号),是用一个非常冠冕堂皇的理由:“补
: 正赦免法相关程序”在推动。知法玩法。彻底糟蹋、玩弄人民的善良。
: 顺便,你可能会被洗脑,说这个法是为了防止马英九滥权。其实,马英九至今不曾使用过
: 这个法的特赦、大赦权力。
: 顺便,你可能会听见一些“空心”论述,说重要的是社会治安,不是执行死刑。其实,喜
: 不喜欢国民党、马英九?随你便。但和民进党执政八年相比,这些年,台湾治安越来越好
: ,尤其是刑案死亡数一直创低,是事实。
: 再怎么泛政治,也不该用呼拢人民的方式修改法律。
: 牢里还有42个死囚。个个罪大恶极。但我提醒一下,这些罪大恶极的死囚里,还没有包括
: 郑捷、妈妈嘴的谢依涵、“台大宅王”以及台南、新竹、台北三个随机杀童的混蛋。最近
: 的这些案子,大大动摇了许多人对“废死”的一点犹豫。包括我。要废死,要有勇气带领
: 人民面对最丑陋的人性时,仍然提出自己的主张,并且等待人民有拿自己和至亲家人身家
: 性命冒险的勇气。那需要漫长的等待。
: 尤美女等人去(103)年4月提出的“赦免法”修正案,没有通过。为什么?因为民进党在
: 立法院没过半。所以,只要明年民进党过半,这个“明修栈道,暗渡陈仓”,赋予死刑犯
: 自我启动防护罩的“超司法特权”的法律,必然通过。
: 政党为什么要诚实?我只是不愿意看到人民在极端恐惧时,不明究里,被人卖了,还帮忙
: 数钞票。或是,选票。
: 我怎么觉得他第一段是在婊自己阿?说到底还不是要意图使国民党国会过半!胚~~芽米
赦免权利在总统
民进党推行的赦免法通过后,总统如果想杀或者想放都必须通过国会,经过听证会,才能
执行
使死刑犯能否假释或者被杀经过完整的程序,不在是总统的意志掌控
基本上我支持废死,认为死刑犯应该以劳力偿还被害家属
我认真认为让死刑犯终身劳务,不得假释,让他们用劳力偿还被害人损失,犯人如果想改
善生活品质,一定会努力工作。
作者: yuchihsu (KOC)   2015-06-09 14:20:00
本来就该这样,为了自以为是的正义死亡反而便宜了罪犯
作者: spacealien (崩溃吧乡民)   2015-06-09 14:23:00
这是党工护航? 睁眼说瞎话欸 总统赦免过哪来赦免问题DPP废死法案给死刑犯自我特赦才是问题还有阿 请问总统想杀谁了? 写作文吗?
楼主: gn01838335 (寂静的生存者)   2015-06-09 14:33:00
楼上法制有漏洞难道不该补吗?死刑犯当然可以申请特赦,通不通过看公听会同意绝对把权利放在总统上来的好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com