※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言：
: 支持死刑的人，想法很简单，所以也没有什么好说明他们支持的理由。
: 每次讲到误判时，他们的拿手绝活就是“难道要为了那1%误判，放过剩下的99%吗？”。
: （明明就远大于1%）
: 合理的政府应该是“不得伤及无辜”而不是“宁可错杀一百”吧！
: 所以当还有误判的存在时，死刑就应该暂缓执行，直到有合理的配套措施出来为止，所以
: 支持死刑的人为什么不提出配套？反废死应该要提出零误判的方法，再来讨论实施死刑啊
: ！（按照反废死的逻辑）
: 毕竟人家废死是有提出配套来解决死刑如果被取消时该如何处理。（无期徒刑+终身不得
: 假释/无期徒刑+50年内不得假释）
今天早上刚好在公民板讲到这个问题^^
首先第一点，废死联盟要的"替代方案"是"无期徒刑，30年内不得假释"，
这点我之前也讲过了，前一阵子有个胖男闷杀爱慕女生的案例，
那个胖子才二十岁，如果按照废死联盟的"配套"，他五十岁就有机会出来趴趴走了!
所以n君提到的配套措施，很抱歉，都不是废盟想要的，
而他们提的东西，又不是民众想要的。
第二点，如果要说"因为会有误判，所以不能执行死刑"，
那反过来说，"因为会有二度杀人的危险，所以我们不该放人?"
美国调查的结果是，死刑犯因为减刑出狱后，再杀人的机会是3%，
那么按照废死的论调，
"我们不能伤及无辜的死刑犯，但我们可以将无辜的市民置于3%的再杀人率中"!
如果废死联盟可以保证杀人犯被假释出狱之后，"绝对不会有再杀人的可能"，
那ok，我们就废死吧，但事实上他们显然是做不到。(请查关键字: 吴敏诚)
我倒想听听看废盟如何保证犯人出狱不再杀人，愿闻其详!
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-09 11:42:0030年是啥小= =
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-06-09 11:42:00很简单 教化他啊
作者: angelwu (讨厌下雨) 2015-06-09 11:43:00
被那3%杀了就是妳倒楣囉ㄏㄏ
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-09 11:43:00其实台湾杀人犯出狱后再杀人机率应该远高于3%
顶多接受变成终生监禁 总之就是不能再回到社会其他人活该倒楣要去赌会不会被更生人砍吗
作者: StylishTrade 2015-06-09 11:48:00
暴力罪犯一律打女性荷尔蒙 让他们变温柔
作者: StylishTrade 2015-06-09 11:49:00
就会降低暴力倾向了吧
作者: chia8331 (chia8331) 2015-06-09 11:50:00
有没有想过终生监禁比死刑更不人道？关30年出来无法融入社会，不是再杀人就是自杀，耗费社会成本那一个老板会雇用杀人犯？最后一样死路一条
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-06-09 11:53:00尚市长最近战废死战颇勤 给推
作者:
dk1o (打电话问功夫)
2015-06-09 11:56:00建议尚市长不要再出来该了 很多反废死的人对你很反感
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-09 11:58:00帮补
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-06-09 12:00:00我就不会反感^^ 再推
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-09 12:03:00又不是所有的杀人犯都有被判死刑,如果以再犯率做推论怎不规定杀人者必死的法律
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-06-09 12:04:0030年后你都不知道在哪里了担心那么多？我是建议流放到北欧国家接受矫治
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-09 12:07:00那你相不相信没被判死刑的杀人者再犯率不低于这数字
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-09 12:09:00恩~~所以遏止3%就够了?所已为了达成0再犯就可以牺牲掉误判这逻辑对吗?
作者:
walhalla (walhalla)
2015-06-09 12:14:003%是再犯杀人的机率,实际上放他们出来一半以上作奸犯科
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-09 12:18:00他可能把非死刑的再犯率都加进去了