※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言：
: 支持死刑的人，想法很简单，所以也没有什么好说明他们支持的理由。
: 每次讲到误判时，他们的拿手绝活就是“难道要为了那1%误判，放过剩下的99%吗？”。
: （明明就远大于1%）
: 合理的政府应该是“不得伤及无辜”而不是“宁可错杀一百”吧！
: 所以当还有误判的存在时，死刑就应该暂缓执行，直到有合理的配套措施出来为止，所以
: 支持死刑的人为什么不提出配套？反废死应该要提出零误判的方法，再来讨论实施死刑啊
: ！（按照反废死的逻辑）
: 毕竟人家废死是有提出配套来解决死刑如果被取消时该如何处理。（无期徒刑+终身不得
: 假释/无期徒刑+50年内不得假释）
今天早上刚好在公民板讲到这个问题^^
首先第一点，废死联盟要的"替代方案"是"无期徒刑，30年内不得假释"，
这点我之前也讲过了，前一阵子有个胖男闷杀爱慕女生的案例，
那个胖子才二十岁，如果按照废死联盟的"配套"，他五十岁就有机会出来趴趴走了!
所以n君提到的配套措施，很抱歉，都不是废盟想要的，
而他们提的东西，又不是民众想要的。
第二点，如果要说"因为会有误判，所以不能执行死刑"，
那反过来说，"因为会有二度杀人的危险，所以我们不该放人?"
美国调查的结果是，死刑犯因为减刑出狱后，再杀人的机会是3%，
那么按照废死的论调，
"我们不能伤及无辜的死刑犯，但我们可以将无辜的市民置于3%的再杀人率中"!
如果废死联盟可以保证杀人犯被假释出狱之后，"绝对不会有再杀人的可能"，
那ok，我们就废死吧，但事实上他们显然是做不到。(请查关键字: 吴敏诚)
我倒想听听看废盟如何保证犯人出狱不再杀人，愿闻其详!