支持废除死刑的人都会拿冤狱作为例证
小弟不太懂，为什么他们不会拿"违宪"作为挡箭牌?
我的法律知识不太行，举一个笨例子，希望有人能帮忙回答一下
宪法保障人民的生命财产安全，假如A把B砍死，A确定是犯人(没有冤狱可能性)
可是宪法必须保障B的生命财产安全，A就是死刑犯了。
但是同理，宪法要保障人民的生命安全，因此A不能被判死刑，
或是B家属动用私刑去杀害A，否则就是违宪。
当然B是最可怜的，平白无故死了，虽然B家属可以要求A赔偿，B却永远不能复生。
况且A确定要吃牢饭，出清家产还不见得能够赔给B家属钜额赔偿金。
A就这样在牢里过著无期徒刑的日子，因为有宪法保障他的生存权，
律师也正在替A打官司，日子依托就是10几~20年，也不知道是否能执行死刑。
有没有死刑废存争议是因为违宪的八卦吗?