楼主:
seanrod (爱德)
2015-06-08 11:11:52我觉得考试考作文这件事本身问题不大 尤其会考本身有立定评分标准
诸位有到网站细看的话 是比较属于论说文式的要求
级分 评分规准
六级分 六级分的文章是优秀的，这种文章明显具有下列特征：
立意取材 能依据题目及主旨选取适切材料，并能进一步阐述说明，以凸显文章的主旨。
结构组织 文章结构完整，脉络分明，内容前后连贯。
遣词造句 能精确使用语词，并有效运用各种句型使文句流畅。
错别字、格式与标点符号 几乎没有错别字，及格式、标点符号运用上的错误。
不过这次会考作文题目或范例又引起乡民一阵骂声
再次证明了 制度改变 人不改 改革必然失败
论说文式的要求 出抒情文式的题目 范文也是比较属于抒情式的文章
看了当然令人摇头 不出正常一点的题目 又嫌学子们矫情 哀
1.我认为在现代社会 阐明自己的观点的能力比描述自己的心情重要
况且为什么描述自己心情的能力 要用限时限字数的考试来评比
宋代欧阳脩之辈都认为考策论比考诗文重要 你们这些国文科的怎么越走越回头
变成古代中国人物的批判对象
"欧阳修批评当时科举考试执著于平仄声调，考生只知背诵，文章华而不实，主张应先考“
策论”（政治论文），考核考生阐述见解的能力，然后才考诗赋"
2.另外 抒情文需要情境 在感情充沛的情况下才能写出
但大考这种限时限字数限地点的场合 要求写一篇抒情的文章
根本不合逻辑 考生除了某些能力较强者 可以当下反应
其余只能背诵范文 不然就是矫揉做作 写些滥情的文章
3.跟作文无关 某些提倡文言文的人士 很爱说 国文具有教化功能
但现实根本不是如此
当年还在高中的时候 国文老师也是一副 教化子弟的上课态度
希望大家把那些孔孟 朱陆等人的价值加以实践
但网络世代的大多数同学根本不以为然 一下课就坐在书桌上
把刚刚老师讲的不合逻辑的地方大骂一顿 或是讥为腐儒
前段高中的学生是读得懂 但根本不以为然
后段高中的学生 文言文不知读得了多少 所以教化在哪???
4.也跟作文无关 国文老师根本缺乏讲述台湾文学的能力 也没兴趣
国高中偏白话的 台湾文学 赖和 杨逵等人的著作
国文老师大多已没注释要讲解跳过 对其历史脉络也无太大兴趣说明
这让学子对这块土地上文学的认识 大打折扣
从这次课纲微调的反应 就可以看出高中国文科根本是保守主义的大本营
历史科 批评教育部的作法违反专业 并且与 先进的史学方法不合
国文科 罔若无闻 说不定还暗自窃喜
当年继承胡适"整理国故"观念的学者 大多往中国哲学的方向发展
不是在历史系就是在哲学系 或许中文系没有感染到这部分的精神
http://www.rocidea.com/roc-22518.aspx
余英时：在这个时代，做一个有尊严的知识人 时代周报访谈
最后讲个小故事当结束 当李白跟杜甫参加大学指考 考国文科的时候
李白因为写文章要喝酒 虽然作文分数很高 但酒醉神智不清 选择题分数极低
杜甫博学强记 小心谨慎 所以选择题分数不差 但作文涂涂改改
版面难看 加上他写作谨慎 所以作文没写完 国文成绩自然难看
所以两个人都考不上中文系
作者: realmask 2015-06-08 11:13:00
不用考到政治论文阿 很多社会脉动都可以出题
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2015-06-08 11:14:00考作文就不事件学生程度的方法？ 看到八卦一堆人发文言不及义 难以阅读 错字一堆 成语勿用 考作文才正确不是鉴别
作者: realmask 2015-06-08 11:15:00
就出个 台湾是否在离岛成立赌场 试述己见出一些社会上关注的民生议题 让国中学生尝试写出正反意见 再提出自己的见解 建构一篇有逻辑性 有条理 能够清楚表达的文章就可以了 出一堆抒情文 那没有意义
作者:
minizuko (等待风的宁静)
2015-06-08 11:19:00李白和杜甫这种人才~最好会想读中文系啦XD
作者:
ksxo (aa)
2015-06-08 11:35:00以前就实验过了 你考试真的写论说文 用字就很难像抒情文优美最后分数通常比写抒情文低 还是无病呻吟比较容易
作者: invander (Rosa Gigantea) 2015-06-08 11:56:00
所以是评审问题啊，考见识的东西让只懂风花雪月的去评，