我仔细观察了板上几个比较跳针程度不严重的废死论者的论点
经过几次的对话后我得出结论：
之所以从来没有交集的原因是因为
他们虽然会跟你说是为了防止误判，虽然会跟你说他们着重教化和预防源头
但是其实他们真正在意的也是真正思想的核心都并非于此
也就是说那些其实都是其次
真正他们的中心思想只有一个
"国家不能杀人"
这就让我想到了社会契约论
很多废死论者会拿出社会契约论来解释国家不能杀人的原因，
他们认为死刑的权力是无法让渡的，而国家若侵害自己的权利，就有权利
实行公民不服从。
就像是我们一般民众的公民不服从是太阳花学运。
而废死论者替无论是否是冤狱的死刑犯发起的，就是一场在监狱里的公民不服从
主旨琳瑯满目，但是一条条将他们背后包装的逻辑剥开来，
其实真正的目的就是阻止国家杀死罪犯。
也难怪许多第三势力都支持废死了，因为他们的逻辑其实都蛮一致的嘛
只是已经思考理路已经往无政府主义的路在迈进的他们，为何还要信任制度
一一勇于从政或社会改革运动呢？
恐怕也许其实他们若有办法诚实面对自己，也不知道这个答案吧