推 fjdkqp: 罪证不足的死刑判决迟不执行可以理解 ，但罪证确凿凌虐割 06/06 17:20
→ fjdkqp: 喉孩童 ，开呛挑衅司法和公众的不判死刑 ，我就看不懂是 06/06 17:20
→ fjdkqp: 怎样 06/06 17:20
这扯到死刑标准到底是恶性重大说还是无法教诲说
如果是恶性重大说
以犯人当初做的恶性决定是否该判死刑其实没争议的案件就可以执行了
但是无法教诲说的话
等于是利用一次的事件决定一个人是否可以教诲
但是能不能教诲这件事情并不是单一事件就可以决定
就好像小明一次考试考0分，老师就说小明一辈子都是笨蛋，无法教诲
如果死刑犯在监狱表现出悔悟的话法务部长通常签不下去
例如某死刑犯已经被关了12年，在监狱里面画佛像义卖赚了20几万通通捐出去...
早期判决书判死刑大多写恶性重大，但是新进法官越来越采无法教诲说
后者明显是用日本的观点
附带一提，日本死刑的标准大部分是采预谋性犯罪还是冲动性犯罪
后者通常不会判死刑