※ 引述《dacapo (Dacapo)》之铭言：
: 个人觉得 对社会最好的状况，不是杀人者死
: 而是能有效隔离犯人，又能让犯人对社会有所贡献
: 甚至能够再度回到社会来(已教化的情况下)
: 如果还是对社会有危害，就继续隔离
: 但这是很理想的状态
: 以台湾的狱政...犯人工作时薪八块 不知道是三小
: 把人家关起来压榨他，还期望他出狱能更生?
: 何不食肉糜
: 狱政要改善，也需要社会够富裕，与人民素质的提升
: 鬼岛的状况大家自顾不暇了
: 实在玩不太起来
目前看起来 反废死那一方的论述 比较合理的是
不一定杀人者就要死
但是如果经过法院认定
这个犯人放出来很危险
终身监禁又太花钱也太浪费时间
所以最符合成本的方式是死刑
废死那一方比较有力的论述是
有些人 可能心里有忧郁症 想要求死又不敢自杀
所以故意去犯下足以让自己被判死刑的罪 这对自己来说是一种解脱
因此理论上死刑无法阻止犯罪 甚至会鼓励某些特定想死的人去犯罪
有些人则是觉得社会对他们不公平 想报复社会 认为就算被判死刑也没关系
甚至有些人只不过就是中二而已 根本不知道自己犯的罪会判死刑
这样一来死刑根本无法根绝泛罪 甚至是鼓励犯罪
而且也有些时候法律会有误判的情况 搞不好死刑犯真的是冤枉的
比方说江国庆案 人死不能复生 枪决之后再多国赔也没用
老实讲两边都有道理 所以我自己也没办法支持哪一边
你可以说我空心 不过问题真的不在废不废死
问题在于为什么我们的社会会制造出这么多
“认为社会对不起自己”“忧郁症”“中二病”的人
是都没人关心这些人吗?
关心这些人的方法错了吗?
是环境不好吗?是教育的方式错误了吗?
是因为贫穷吗?是因为贫富差距大吗?
还是说我们应该像瑞士一样提供合法自杀的管道呢?
我相信解决这些问题才是降低犯罪率的方法