楼主:
dswen (牛河)
2015-06-07 01:40:50※ 引述《sinksink ( ？)》之铭言：
: 标题: Re: [问卦] 法律人怎么唸法律就变了？
: 时间: Sun Jun 7 01:06:57 2015
:
: 民意如果多数赞成死刑，又这么讨厌念法律的
: (但是要说法律人赞成废死，应该还是基法、公法、刑法念比较多的人，重民商的人否)
: 法律系的确又失业率第一，还是师院的两倍不只。
:
: 是不是请民气可用，都促使杀了六个人了，促使监院或立院砍一半法律系所，
: 至少减少一半乱源岂不更好？比起酸念法律的，这样对国家社会更有益吧。
:
:
:
就我所认知到的法律系，确实在人文思想甚至不比理工背景
唉，的确是鲁到想死，与其被酸，还是促请减少法律系所吧
作者:
RoMaybe (是我不够好 我还在学习)
2015-06-07 01:42:00那嘴砲的教授人文思想也很糟吗?
精深多少，甚至许多反而因为法条而比起理工人追求简化答案而能更专一 反而是在法律里迷失了方向
作者:
link1234 (老谢看天下)
2015-06-07 01:45:00这些人就跟阿扁、马英九ㄧ样只会嘴砲啊！实务经验是0!
作者:
NTUpope (Taiwan is Dog)
2015-06-07 01:45:00废死跟法哲没关吧 跟刑事政策学 法律社会学还比较相关
作者:
link1234 (老谢看天下)
2015-06-07 01:46:00所以下次绝对别投文组的，他们的训练养成过程不是解决问题而是在嘴炮！
作者:
NTUpope (Taiwan is Dog)
2015-06-07 01:47:00法哲 哈特vs.富勒
呵呵，这篇正解，一堆唸法律的对其他领域都还只是一知半
作者:
NTUpope (Taiwan is Dog)
2015-06-07 01:50:00回sink 非回本篇作者
解就自以为很懂然后法律系的真强者根本很少把话讲得那么斩钉截铁，有些事就价值判断，没有绝对对错
作者:
link1234 (老谢看天下)
2015-06-07 01:57:00所以2010年投柯P或赖神吧！你看这16年从阿扁到马，那个人不靠杯司法的？
作者: bj45566 2015-06-07 01:58:00
台湾对其他领域一知半解就自以为很懂远远不止于法律系吧
作者:
link1234 (老谢看天下)
2015-06-07 01:58:00把票投给他们根本就在空转没解决问题！
作者: bj45566 2015-06-07 01:59:00
我宜兰人，我不认为政治人物的科系代表会不会解决问题...
作者:
link1234 (老谢看天下)
2015-06-07 01:59:00柯P至少还会想到如果没死刑至少要终身监禁不得假释
作者: bj45566 2015-06-07 02:00:00
陈定南就台大法律的，但他就帮宜兰解决问题也创造价值...
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-06-07 02:09:00哪个系会去接触其他层面? 看来你根本很废
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-06-07 02:12:00教授都会说要多接触其他领域不过真的很难
.....把功利主义当成一切往钱看 你跟口中那些人差不多
112法律的双主修强者多的是，但往往最大声不是这些人