楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-06-07 00:31:32先说 我支持死刑 绝对有吓阻力 玩到吓阻力没了的是现在的政府
还有现在的法官不知道为什么怕判死
但是我支持的是 有直接证据 (绝对不是那不知道怎么来的自白 像江国庆)
像今天平镇杀人案的录影带那种证据力的 才可判 (可以参考美国)
我不支持 "误杀才1%2% 干么因噎废食" 这种有人随时会被抓去作业绩的想法
(如果只是被害者家属想要看到有人死才甘愿 那来八卦版征求自愿者好了)
我的想法是 如果真的发生误判
被误杀的家属 也想看到有人死才甘愿
(就像被害者家属想看到有人死 或八卦版乡民想看到有人被枪毙才甘愿)
就把误判的法官 搜证者 承办检察官 一票都判死
这样就不会留陈肇敏还在那边领终身俸了
这样有好处 法官要证据力都敢用生命保证没问题 他就会判死
这种死刑 没有废死的人敢出来用冤案来反驳吧?
被害者家属 想要看到凶手伏法
我想被误杀的家属 也应该也会想看到凶手伏法
※ 引述《sssh5566 ()》之铭言：
: 我是防止冤死派的，不是改化教育派的
: 我用这出发点来回应你
: 为什么我支持终生监禁支持废除死刑这配套措施
: 不会太难
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-06-07 00:34:00这样子会变成法官都不敢判死刑
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-07 00:34:00那不就变成变相的废死了 废死应该要赞成才对吧
作者: dferww55 2015-06-07 00:35:00
这种有强而有力的直接证据案件是少数,很多根本破不了案
作者:
ptta (ptta)
2015-06-07 00:36:00不要一直怪法官 法官也是看证据 他又不是神 怎知自白有问题
作者: dferww55 2015-06-07 00:37:00
就连所谓的科学证据,有时都会翻盘,检验技术提升,污染等
作者:
ptta (ptta)
2015-06-07 00:38:00难道侦查员会在笔录上写‘刑求而得’ ‘恐吓而得’
作者: dferww55 2015-06-07 00:38:00
我的意思是,你的想法跟废死其实没太大不同了,比废死更没道理
杜氏兄弟也是确定阿 只是是对岸确定的难道你就相信了...
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-07 00:40:00把误判怪到人民头上吗 哈哈哈
作者: dferww55 2015-06-07 00:40:00
那你就直接主张废死就好了,多此一举要强力直接证据干嘛?录影带也有拍摄角度问题,另外录影带无法说明动机
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-07 00:42:00看不太懂你在讲什么 被误判的是人民 误判的也是人民?
作者:
ptta (ptta)
2015-06-07 00:42:00上次内湖有个杀人案就是DNA技术进步 证明尸体上DNA是别人
作者: dferww55 2015-06-07 00:42:00
照你的讲法,所谓少数强力直接证据也是做业绩阿
作者: terry1007 (此尧非彼瑶) 2015-06-07 00:43:00
依照你的想法，未来有罪判决率会降低许多。而且一定会有更多人说恐龙法官
作者: dferww55 2015-06-07 00:43:00
拍到杀人,结果其实是自卫杀人,不可能吗?
还有一个问题啊 证据可以被创造阿...因为这也是人找的
作者: dferww55 2015-06-07 00:45:00
你了解到江案的问题,没了解其他案的问题而已
作者:
ptta (ptta)
2015-06-07 00:45:00还有陈龙绮案 也是DNA还他清白(本来性侵案三审定谳)
作者: terry1007 (此尧非彼瑶) 2015-06-07 00:45:00
其实我一直觉得，废死与反废死无法沟通的理由之一在于
作者: terry1007 (此尧非彼瑶) 2015-06-07 00:46:00
一方看到的是罪证确凿的案子，另一方看到的是误判的案
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-07 00:46:00疴我还是看不懂你在讲什么 你原文我算是认同的啦就这样
作者:
ptta (ptta)
2015-06-07 00:46:00太多了啦... 不过为了2300万人平安 误杀几个在所难免
作者: terry1007 (此尧非彼瑶) 2015-06-07 00:47:00
子，且一直就自己关心重点争执，看不到其他的地方
作者: dferww55 2015-06-07 00:47:00
而且明知有这种强力证据的案子是少数,杀少数的意义在?录影带有拍摄角度问题,确定是谁就解决所有问题?录影带确定是A,但是A说他只是举刀防卫,无杀人之心呵 一直跳针问人家要不要被误判,你要嘛?但又不愿意去理解,误判是怎么产生,为何有误判的发生?我当然不要阿,只是指出你的想法很粗糙
作者: terry1007 (此尧非彼瑶) 2015-06-07 00:52:00
说真的以现在科技绝不可能完全科学办案，光是性侵的案
作者: dferww55 2015-06-07 00:53:00
所以你说的几乎是废话阿,你确定给你来就没误判?
作者: terry1007 (此尧非彼瑶) 2015-06-07 00:53:00
死刑存在，最会有被错误使用的风险，而是否愿意承担这风险，就是价值观之争了
作者: dferww55 2015-06-07 00:54:00
怎么办? 那照你的意思只有废死一途,结果又说少数要判死根本就不知所云,要怎么没误判啦? 要怎么保证证据不翻盘?那你可能顶多只能判极少数案子死
作者: dferww55 2015-06-07 00:57:00
其他人怎办? 依证据力不足改判无期吗? 还是直接无罪?不可能啊,证据力不足只能判无罪
作者:
ptta (ptta)
2015-06-07 01:01:00台湾实务上采有罪推定....
我国是无罪推定？连手枪没有凶嫌指纹的人都能被判死刑
作者: dferww55 2015-06-07 01:03:00
你讲的意思我了解,但这无法立法规定没有证据力一半,所以有罪但判轻一点这种东西啦别乱猜,废不废死我中立,我更关心无期徒刑的问题