redsa12大说的是，一整个下午看不懂条件机率的人数还真的让我有点惊吓!
至于有些跳针说全台湾的杀人犯照我的假设会高达21万人，我还真怀疑他是不是阅读障碍
，哈。我明明做了两个假设第一{美国误判率2-4%，台湾假设1%很保守了吧！}，第二{假设
犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。}，从始至终就没有假设有犯罪跟没犯罪的人数
比，所以是如何从我假设中脑补出21万个杀人犯呢?
至于也有很多人我的模型很简化，根本乱写。我承认我的模型是有点简化，毕竟我没有时
间去得到更多的数据。但是简化的模型还是有实用的价值，可以看出整个运作的方向有没
有问题(否则假设OPA是Virtual short也不合理啊!你怎么不去靠杯Smith)。所以透过我简
单的模型就可以看出死刑犯里头会有高达一半是误判(误不误判，是以后会知道。所以现
在说我的模型一定是错的，因为现在死刑犯内误判人数不到一半，这种说法是没有逻辑的)
，光这点就可以知道执行死刑风险是很大的，极高的机率杀错人。
再者，我的模型可能要稍作修改，修改之后的模型如下所诉:
假设犯下死刑的犯人跟犯下非死刑的犯人比例是1:999。(本来死刑犯的比例假设得太高。)
真的有犯下死刑罪，也真的被判死刑的机率为99%。(与原假设不变)
真的有犯下死刑罪，但没被判死刑的机率为1%。(与原假设不变)
没有犯下死刑罪，也没有被判死刑的机率为99%。(与原假设不变)
没有犯下死刑罪，但结果却被判死刑的机率为1%。(与原假设不变)
在这种假设下，
（被法官判死刑者，也真的犯下死刑罪）：（被法官判处死刑者，却不是犯下死刑）=1:10
妈呀!死刑犯里头每十一个只有一个是真的犯下死刑，这是什么鬼法律啊!
(1%的误判率的假设，已经是国际上顶尖的了耶)
最后，晚点再来算看看走到路上被假释的死刑犯砍死的机率比起无缘无故被抓去判死刑的
机率相比哪个高好了。如果对我上面假设有不满的人，提出自己的模型来算给大家看呀!
※ 引述《redsa12 (哈吉米)》之铭言：
: 傻眼 整串看下来没半个人看懂这篇的
: 整个八卦版是智障化了吗? 还有人问说这是废死反串反废死的吗?
: 这篇明明就是实实在在的用科学方法 用正论在说明死刑的荒谬
: 看到反废死的推文 废死的嘘文 反废死的说这篇是废死的反串
: 干是低能吗?
: 十几二十篇回文也都在跳针
: 大家都不懂条件机率啊
: 这篇原PO就是在说 即使假设台湾的误判率低到不行 只有1%
: 但是因为凶杀者占母体(全台湾人民)的比例太小
: 所以实际上被执行死刑的人里面 真正是有犯案的人其实比例比99%低很多!!
: 低很多!!!
: 也就是说即使误判率低到只有1% 实际上被执行死刑的人里面无辜的远高过1%
:
: 弱智化的社会...
: ※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言：
: : 美国误判率2-4%，台湾假设1%很保守了吧！
: : 假设犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
: : 然后真的有犯下死刑，也被判死刑的机率为99%。
: : 然后真的有犯下死刑但没被判死刑的机率为1%。
: : 然后没有犯死刑，也没被判死刑的机率为99%。
: : 然后没有犯下死刑但却被判死刑的机率为1%。
: : 在这种假设下，（被法官判处死刑者，也真的是犯下死刑）：（被法官判处死刑者，但不
: : 是犯下死刑）=1:1
: : 结论就是，会觉得废死因噎废食的人应该自己是文组，连条件机率也没有学好。