台湾的误判率是0%好吗
所有的死刑都是在罪证确凿的情况下才判出来的
那些所谓的冤案都是证据本身就有问题了
并不是做出判决这个动作的法官的问题
废死真的满奇怪的
不去思考该如何提升整体司法系统的素质
整天只想着 有死刑可判会让坏法官做出误判乱杀人
逻辑有够奇怪
作者: goal770711 (Chuck) 2015-06-06 19:29:00
神喔
作者:
Merlion (台台-独派大老)
2015-06-06 19:30:00民主才是普世价值 台湾人民支持死刑 政府就只能在死刑存
作者: isalin 2015-06-06 19:30:00
那苏建和 江国庆(科学证据出错)卢正(有不在场证明)呢?
作者:
Merlion (台台-独派大老)
2015-06-06 19:31:00其他讲一堆废话根本没用XDDD
作者: MrNext 2015-06-06 19:32:00
这样不是更糟糕吗? 我嘘!!
作者: isalin 2015-06-06 19:32:00
苏建和案现场血迹完整>一人犯案
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-06-06 19:32:00这是反串吧 不然我要告教育部逻辑乱教
其实也不用争了，就有人觉得误杀是可以接受的风险有人觉得不行，这已经不是说理的范围了
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-06 19:33:00没被翻案就不叫误判阿wwwwwwww
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-06 19:34:00问题是误判就是误判 没有误判判死判关判缓其实都没差有误判 不该死的死了不可回复 不该关的关了不可回复
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-06 19:35:00不该缓不该放的放了出来害人还是不可回复阿那废不废死差在哪 反正不是被误判的倒楣就是下一个受害者倒楣看你想当受害者还是被误判的吗?
实际上就是多数民意认为误杀的伤害小于废死啊虽然我不知道是真的知道这个风险还是只是想杀人犯死所以我也懒得辩了
作者:
CALLING (Hideki)
2015-06-06 21:08:00反串太明显