※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言：
: 美国误判率2-4%，台湾假设1%很保守了吧！
: 假设犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
: 然后真的有犯下死刑，也被判死刑的机率为99%。
: 然后真的有犯下死刑但没被判死刑的机率为1%。
: 然后没有犯死刑，也没被判死刑的机率为99%。
: 然后没有犯下死刑但却被判死刑的机率为1%。
: 在这种假设下，（被法官判处死刑者，也真的是犯下死刑）：（被法官判处死刑者，但
不
: 是犯下死刑）=1:1
: 结论就是，会觉得废死因噎废食的人应该自己是文组，连条件机率也没有学好。
要比机率是吧？几十万人去当兵,也才玩死一个洪仲丘致死率0.0001%为啥要因噎废食,改
革国军？
一条无辜的生命本来就不能用机率来看待
第一,有乡民会说难道为了那无辜的1趴,就放任那99趴的人渣在外危害世人？？
阿就全部都被"终身监禁"了谁跟你在外面~
第二,还有人会说为啥要拿我养的税去养那些废物？根据苗的数据,一个死刑误判的赔偿金
都是一亿起跳,而现行死刑犯一个月的花费额度是2000元,一亿可以养80个死囚50年,几乎
可以关到死
换句话说,继续执行死刑的巨额国赔跟终身监禁几乎是能打平甚至还较便宜~
第三,废死的人有没想过被害家属的心情？首先大家都应该不会同意单单枪毙人就能抚平
家属的心,最主要还是要看专业人员的长期心理辅导
但政府对被害家属这类的心理辅导.协助几乎没啥再做,主要都靠民间团体的帮忙,结果都
只依靠最简单的死刑就当作没事了,会不会有点本末倒置？
死刑的争论最核心问题就是"你是否愿意牺牲1条无辜的生命换取99个死有余辜的人渣伏法
？"
如果你诉诸理性当然会偏向废死,如果你诉求感性就会较偏反废死,人本来就是理性+感性
兼有,没啥对错之分,只是双方站的立场不同,很难有交集~
手机发文,排版见量……