※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言：
: 美国误判率2-4%，台湾假设1%很保守了吧！
: 假设犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
: 然后真的有犯下死刑，也被判死刑的机率为99%。
: 然后真的有犯下死刑但没被判死刑的机率为1%。
: 然后没有犯死刑，也没被判死刑的机率为99%。
: 然后没有犯下死刑但却被判死刑的机率为1%。
: 在这种假设下，（被法官判处死刑者，也真的是犯下死刑）：（被法官判处死刑者，但
不
: 是犯下死刑）=1:1
: 结论就是，会觉得废死因噎废食的人应该自己是文组，连条件机率也没有学好。
要比机率是吧？几十万人去当兵,也才玩死一个洪仲丘致死率0.0001%为啥要因噎废食,改
革国军？
一条无辜的生命本来就不能用机率来看待
第一,有乡民会说难道为了那无辜的1趴,就放任那99趴的人渣在外危害世人？？
阿就全部都被"终身监禁"了谁跟你在外面~
第二,还有人会说为啥要拿我养的税去养那些废物？根据苗的数据,一个死刑误判的赔偿金
都是一亿起跳,而现行死刑犯一个月的花费额度是2000元,一亿可以养80个死囚50年,几乎
可以关到死
换句话说,继续执行死刑的巨额国赔跟终身监禁几乎是能打平甚至还较便宜~
第三,废死的人有没想过被害家属的心情？首先大家都应该不会同意单单枪毙人就能抚平
家属的心,最主要还是要看专业人员的长期心理辅导
但政府对被害家属这类的心理辅导.协助几乎没啥再做,主要都靠民间团体的帮忙,结果都
只依靠最简单的死刑就当作没事了,会不会有点本末倒置？
死刑的争论最核心问题就是"你是否愿意牺牲1条无辜的生命换取99个死有余辜的人渣伏法
？"
如果你诉诸理性当然会偏向废死,如果你诉求感性就会较偏反废死,人本来就是理性+感性
兼有,没啥对错之分,只是双方站的立场不同,很难有交集~
手机发文,排版见量……

唉 我累了

所以我说 支持洪仲秋(不能有任何牺牲)=挺废死

那是有纪录的，你一定没当过兵

我也累了

有争议的 更X审审不完 快去关心为什么更X审还执意判死

乡民逻辑很差，辛苦你了

十几年前进去 大概一百多个就会死一个 更早之前死更多

台面上的冤案也是有纪录的，不然是你通灵知道的吗

立场不同,很难有交集 给选票决定了

理性上来说干掉99个杀人犯带来的利益远大于错杀1个

一个月2000元

这样你的理性就变成支持死刑 感性废死....

两千元怎样算的

不好意思 台湾的无期徒刑只有部分人会终生坚禁然后国.民两个三不五时想来个XX赦

抱歉，台湾未开化，乡民听不懂

一个月2000只算了一般情况 还很多没算进去

我本来就挺废死啊！难道反串失败吗？QQ

废死认为现有的无期徒刑很够了 算实质的终生监禁了

不可能只有一般情况 国军副食费一天大概7X 一个月也破两千

啊 实际上台湾无期徒刑放出来机率不小

99个里面只要有一个再杀人 你错杀的那个就抵掉了这样够理性了吧 支持废死的其实才是感性大于理性

好厉害，先把废死订为理性，反废死订为感性。

另外那个一亿又是从哪个判例来的 台湾哪个死刑冤狱到一亿不要和我说美国 我要台湾的

因为最根本在于他们不能接受死刑 其他都是先射箭再画靶

台湾如果判无期就是真的终生监禁

真的要用金钱来讲的话 冤狱补偿应该也要拿出来算

[新闻] 江国庆案国赔1.3亿　国防部已交江母

我刚刚GOOGLE 只有看到某个新闻写最高三千万 那个一亿哪来

更别说法院判无期争议少 法官也会少判死刑少判很多

要帮你贴网址吗??

会接近实质废死了 可是废死团不要啊

好呀 那个金额WIKI上写由六个人求偿 而且国防部

国防部军法也没了 现行的法务赔偿额到多少

挺efun 凭什么认定感性理性挺不挺死刑。我挺

http://goo.gl/e0Zycc所以到底是谁赔 赔多少

死刑

人命不是算算数 还可以抵来抵去的

"将补偿江家家属1亿318万5千圆新台币"你贴的里面写的国防部军法院先垫，再向其他人求偿吧

对 但是那一亿里面有九千万都是由另外六个被告赔的所以我就是要知道 台湾人要赔多少另外 那两千元一个月的生活费怎样算的我当兵当伙委 连阿兵哥那种环境都不只两千了

我的理性告诉我用一趴换九十九趴很划算更何况只要犯人活着 就算关起来依然有暴动逃亡之虞只有杀了他才能彻底解除威胁

国赔法本来就可以和有故意和重大过失的公务员求偿，和是不是国赔又不冲突要顺便帮你贴条文吗?

你可以贴呀 我只要知道我付税金多少而已另外要不要告诉我两千怎样算的你贴的那个就只是表示扣除那几个人外 国民承担的就是一千

你缴的税金要帮忙赔阿?2000又不是我讲的关我辟室

你讲的很好Q

所以就是一千万不是吗 扣掉和其他人求偿的金额后