一个人会死个1%然后活99%吗?不可能吧
如果冤死，那就是100%冤死，对那个人来说就是全部。
会用机率算是因为觉得自己不会是冤死的那个人吧
我是反对废死的，但现阶对于死刑判决的问题实在很多，
会引用公安的证词实在很恐怖，不过对那些高官显贵来说根本没差，
反正不管怎么冤死都不会是他们，他们才是有本钱用机率算人命的人。
本鲁在内的小老百姓，实在没那个格调算冤死机率有多低
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言：
: 美国误判率2-4%，台湾假设1%很保守了吧！
: 假设犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
: 然后真的有犯下死刑，也被判死刑的机率为99%。
: 然后真的有犯下死刑但没被判死刑的机率为1%。
: 然后没有犯死刑，也没被判死刑的机率为99%。
: 然后没有犯下死刑但缺被判死刑的机率为1%。
: 在这种假设下，（被法官判处死刑者，也真的是犯下死刑）：（被法官判处死刑者，但不
: 是犯下死刑）=1:1
: 结论就是，觉得废死因噎废食的人应该是文组，条件机率没有学好。

骑机车冤死的远比死刑冤死的人数多几十倍你要禁止机车吗

没处死 那些死刑犯额外伤害人或逃狱跑出来砍人对受害者也是全部耶

就算我有被冤杀可能 照样支持死刑社会发展本来就伴随着风险

车祸又不会挑人,冤案会挑人

一般车祸没有国赔 但冤案有

对那些权贵来说被判冤案的可能性是"0"

吸菸得癌症死的更多 你要禁菸吗

用1%感觉就没事真的也蛮好笑的 反正才1%死了也没差的感觉

自己去算算看一年吸菸骑车而死有多少人一年冤案判死刑的人数有多少

工地一条命公定价200万 你为那不到0.01%要付出多少放他们出去杀别人又值多少 无期养要花多少

到底谁说要放死刑犯出来= =生命还有公定价?

生命是有价的 而且不等值

有价是被欺负吧~~把欺负当常态?

现行法没死刑就是有机会放出来 工安死掉就这个价

当法院判决赔多少后 那条命的价值就值那些钱

公安这个价就是不合理阿!!为何视为理所当然??

跟整天骑机车 却因为空难不敢搭飞机的逻辑一模一样

不合理可以调高 但依然是有价的

不要为了支持某个理念去扭曲别人的价值好吗

到底是骑机车风险高 还是搭飞机都搞不清楚

这是现实 跟合不合理没关系

我觉得是这样 执行死刑的人员 应该要是受害者的亲属吧

到底是骑机车死亡机率高 还是被冤枉判死刑的机率高?

不然怎么算是保护受害者的权利呢?

照这样说冤案不用救助了,反正机率很低,冤死得只是消耗品

冤案的国赔都是纳税人的钱啊 又没说不付

审判的是人 现实生活实质上实在窒碍难行 但不能不因此就牺牲

A案件引用公安很恐怖，所以录影录到B案件凶手放火也不可信?

检讨误判的原因比较实在吧，因为误判所以不执行死刑？那废

不能给受害者亲属执行 因为亲属有可能被加害者关系人恐吓

为什么要去为难受害者家属呢= =都不怕受害家属被骚扰?

除死刑后，是不是可以说因为误判所以不可刑罚？

什么都没做或是非主谋 却无端被剥夺自由或生命的人

比废死更蠢的论调XD

今天三立苗已经说得很清楚了,废死就是个理想,主要目的是改善整体制度

你觉得是人来做审判 有办法完全做到0误判吗

改善整体制度，要废死应该更名为“整体制度改善联盟”

这是社会本来就该承担的风险 废死同样也有风险啊

怎么会有人把交通事故跟公权力误杀人来类比?

不想花钱养人渣 却愿意花钱盖人渣庙是什么心理?

因为废死是个理念,我个人是不会为了某些目的就抛弃自己

国家奉养冤死者的家属给予优待就是了 就当为国捐躯

看了半天不管废死反废死两边都只会鬼打墙跳针而已废死应该做的是推动终身监禁 而不是只会质疑死刑的正当性

那死刑又是怎么保护受害者的权利的?我一直很疑惑这点

所以支持死刑的人哪时才要把KMT赶尽杀绝?

理念~~但是我也不能强迫其他人去接受~~因此我选择尊重

反废死的应该去收集数据 证明死刑真的利远大于弊

而且我更觉得 以一命赔一命来支持死刑 那郑捷算赚到了起码也该死四次 但人又要如何死四次啊

死刑有其正当性阿,问题是把死刑拿来当工具的政府正当性何在?还有死刑判决的基准到底在哪?为什么在一些案件中,没判死刑的法官就要被称作恐龙?那冤案发生时,判死刑的法官又被拿出来鞭吗?

至于关死刑犯浪费钱这点 我觉得关所有罪犯都该一视同仁基本上 被关的人就应该有产出负担自己浪费的钱 付不起就

如果判决会受死刑影响 那死刑就已经影响到司法的公正性了

宁愿错杀不错放的你就祈祷冤案都不会发生在你跟你家人身上啦 有够可悲的

问题就在于即使有死刑 重刑犯也未必会得到对应的制裁

tim1112国赔是什么鬼东西 你的言论很糟糕

一楼乱扎稻草人打

宁愿错误不愿错杀 你就祈祷杀人犯不会发生在你和你的家人身上啦 有够可悲的