※ 引述《whe84311 (Rainsa)》之铭言：
: http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1842679.html
: 痛いニュース
: 日本针对医师所作的调查，在“回应飞航时的医护需要(Dr. Call)”提问中，仅有4成的医
: 师愿意挺身协助。由于缺乏“好撒马利亚人法”类似的法条，大部分的医师不愿提供协助
: 的原因就是担心发生法律诉讼。
: 相对国外航空公司对机上协助的医护人员提供保障，日本国内航空公司则将责任归咎于医
: 护人员。如问题发生在国际线，除了美国籍以外医师发生法律问题时，也无明确规定适用
: 何国法条作为责任厘清之依据。医师为了保护自己而降低了出手协助的意愿。
借个标题问下，
如果随身带张手术同意书，
遇到这种情况病人签的话，
契约算是有效还是无效呢？有卦嘛？