※ 引述《newlight7 (深夜里的漫游)》之铭言：
: 关于支付命令，
: 之前都是说，骗徒靠支付命令，把虚假不实的债务，让法院认证变成真的，
: 但这都是双方之间的事情。
: 而这篇的说法不太一样，让我有一些疑问...
: ※ 引述《billy3321 (雨苍)》之铭言：
: : 接着，谎称欠债人在受害者的商号里工作，拿这张支付命令A去申请扣押欠
: : 债人的薪资。因为商号是假的，自然扣不到薪资。
: 对这个环节有疑问...
: 我听过有欠卡债，就被强制扣薪1/3给银行的事情，
: 但这件事情的执行，不需要其他程序吗？
: 也就是说，如果有人真的是欠我钱，他也真的在某公司上班，
: 我就可以用支付命令要求雇主，直接把他薪水转给我吗？
: : 等到过一阵子以后，再次跟法院声称，因为扣不到薪资，要改对受害人发
: : 出支付命令B。
: 承接前情，雇主没有按照要求，从债务人的薪资中，提拨转发给债权人，
: 这样会导致，雇主就有责任承接员工的债务？
: http://www.nownews.com/n/2011/07/19/505607
: 在这个大有巴士的报导里面，出现雇主侵吞那1/3扣薪没还给银行的状况，
: 但雇主好像也没有因而就变成新的债务人？
: 因为报导里写，银行还是去跟原债务人连本带利要求偿债？
: 以上的疑问，期盼有高手可以解惑一下...
看到头痛....
干脆回一篇.....
支付命令是执行名义
是民事告诉的一种方式....
到这只是确定债权成立而已 而债权人有执行的名义
当确定债权有了 确定书也下来了
再凭这份完整的执行名义到民事执行处申请函查
如果知道在哪上班 就申请扣薪三分之一
奖金三分之二
简单讲讲一下 有观念就好...