※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 其实我确实不赞成马桶政府这种"祭旗"式的执行法。
: (就算我支持死刑也完全不赞成，上次Law in Shit这样搞，我也有开骂)
: 不过话说回来，为什么会有这种"民怨一高涨就杀死刑犯祭旗"的状况呢?
: 真正的主因还是得归咎回2010年初的废死大战；
: 在那之前，执行不执行基本上没有引发这么大的争议
: (有"用重典"的呼声，但没有这样子激烈对抗的情况)，
: 但在废死大战之后，整个社会对于死刑的争议就变成了白热化，
: 而"祭旗"的情况也就一再发生。
: 那么，再回溯到当时的状况，又是怎样呢?
: 2009~2010年，废死联盟的活动活跃化，而当时主掌废盟大权的，是国民党员吴志光；
: (林欣怡只是冲前锋的，废盟真正的大脑是吴志光)
: 在王清峰废死的同时，废死派国民党工主导的废盟也开始活跃，
: 所以回顾起来，我们可以发觉所谓废死大战，其实是国民党内的废死派
: "里应外合"，搞出来的结果；
: 我们甚至可以推测，在王清峰背后的是马英九，
: (而吴志光背后是国政基金会，不确定是否连战)
: 所以这是马英九刻意掀起的一场战争。
: 见风转舵的马桶政府挑起了对立，然后再用杀人祭旗的方式两面讨好，
: 这根本不是正常的行为，而被国民党废死派利用来当枪使的废盟也是...
这种作法真的只会让人觉得不舒服
有人说这种时候死刑是拿来平抚民怨
对那些愤怒的民众来说，这些都不是他们想杀的人
杀这些人是要平抚什么啦，完全不可能会有被平抚的感觉吧？
政府真要依法行事，平常就应该一个一个照顺序来
如果集中起来处决会比较省，那就定一个规范累积几个一次杀
故意累积起来等到选举或是有重大案件时拿来祭旗真的很糟糕
支持死刑的人认为死刑能拿来喝阻犯罪，但你在人家犯了案以后才拿来吓人是有个用逆？