板上的风向目前是反废死比较强
既然大家比较反废死
那大家对于该死的标准
应该都会有一套看法
以下那些罪行该被判处死刑呢？
A.惯老板欺压，最后杀了惯老板，杀人偿命
B.无差别随便路上抓一个人杀掉，杀人偿命
C.黑心食品 伤及众人健康
D.金融诈欺 让多人家破人亡
E.政治炸欺 导致国人国破家亡
F.媒体通敌 恶意扭曲误导社会价值观
G.阿扁误国
H.诚挚终招忌
I.个人私心孝子龙 跟 伟哲妹整天乱 该死
J.以上皆是
再者，以上选项 如果照对社会危害程度排序
又该怎样排呢？有八卦吗？
作者:
psyclon (请Q我的名片)
2014-06-04 20:46:00反串的很烂
作者:
STi2011 (鸟王达)
2014-06-04 20:46:00你把刑法丢水沟吗?
作者:
kitune (狐)
2014-06-04 20:46:00厚问劣退
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-04 20:46:00可以公投决定啊
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2015-06-04 20:50:00G
作者:
GSWarrior (Take the World)
2015-06-04 20:52:00死刑是法官判的 跑来这边问啥阿?
作者: unformat (你们这些失恋的笨蛋) 2015-06-04 20:53:00
反鸡奸强奸犯再来说 没逻辑
作者:
GSWarrior (Take the World)
2015-06-04 20:56:00法官的判决不是要依据刑法等等之类的吗还是你以为法官是路上随便抓的路人甲?你是要用恐龙法官来推断判死刑都是法官随心所欲吗?
法官看法律判案比看新闻判案的乡民还差，不问乡民问谁
作者:
sietto (都是夜归人)
2015-06-04 20:59:00合议庭评议时，你可以拿出来问学长啊，懂
作者:
evanc (Evan)
2015-06-04 21:00:00反串太明显
作者:
GSWarrior (Take the World)
2015-06-04 21:03:00所以你是想要顶新高层判死 还是你全然不信任法律?又不是每个人都读法律的 怎知道各种罪刑对照的刑罚?目前被判处死刑的不都是杀人犯吗?
强奸 乡民:死刑 酒驾 乡民:死刑 抽烟 乡民:死刑现在在问乡民标准又不是问法条
作者:
GSWarrior (Take the World)
2015-06-04 21:08:00你拿戒严时期要比啥阿 现在是在讨论民主法治的社会欸
作者:
evanc (Evan)
2015-06-04 21:08:00犯什么罪判什么刑罚，法官也是依法条判，顶多轻判或重判
作者:
GSWarrior (Take the World)
2015-06-04 21:09:00拿独裁专制时期的产物来抨击现在的司法体制不合理吧
作者:
evanc (Evan)
2015-06-04 21:09:00觉得刑罚太轻，叫你选的立委去修法，这种问题拿来网络上问被怀疑反串引战刚好而已
作者:
GSWarrior (Take the World)
2015-06-04 21:11:00不太懂原po 死刑的标准是啥我怎知?
作者:
g0620 (K.O.T)
2015-06-04 21:12:00废话那么多，你不知道台湾是法官讲了算吗？
作者:
GSWarrior (Take the World)
2015-06-04 21:14:00你对法律的认知到底为何阿?只有少数情节重大,凶手泯灭人性的才会被判死怎么原po讲得好像死刑是胡乱给的?那就是要交给法律来判决阿 要不要死刑又不是民粹来决定如果情节重大但法律并无法给予适当惩处就需要修法阿
作者:
evanc (Evan)
2015-06-04 21:22:00就说了要依法条判，是在跳针啥小
作者:
GSWarrior (Take the World)
2015-06-04 21:25:00为啥要一直拿独裁专制时期当例子呢?说到底 你究竟是不满哪些案子的判决?我赞同食安方面的刑罚要加重法律不见得完备,永远有讨轮空间 请问你的讨论重点是?一直用反诘来回答 但大家还是不清楚你的核心论点阿?可否举国内近几年"罪行没那么大也被判死"的案例呢?这就是冤狱的案例阿 社会上不是已经讨论很久了吗?怎会是讨论不多呢?而且实在无法接受为预防冤狱所以要废死的论点?说到底就是司法改革急需降低冤狱的比例还有不同意的一点 法律并无法随意让人民"吃屎"更多的是人民权利遭他人侵害 法律帮忙还回公道我个人觉得啦 杀人犯存留在社会对人民的伤害较大台湾现行并无不得假释的终身监禁 放出来难保不犯案石安方面可以褫夺公权,没收财产等等可以用诸多手段来限制如果政府对食安的很严厉 的确可以避免出现像顶新等集团限制